Решение от 26 сентября 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
по состоянию на 17.10.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Новозыбков                                                                      26 сентября 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Холманюка Сергея Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,  
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
          За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, постановлением  должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Холманюку С.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок до <ДАТА6> Холманюк С.А. административный штраф не уплатил, совершив <ДАТА7> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
 
          Холманюк С.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, для участия в разбирательстве дела не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал, пояснив что уплатил сумму штрафа <ДАТА8>
 
          Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, мировой судья находит, что вина Холманюка С.А. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок объективно подтверждена совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
 
           Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, постановлением  должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Холманюку С.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Статьей 32.2 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.
 
    Обязанность по уплате штрафа Холманюк С.А. должен был исполнить не позднее <ДАТА9>, в то время как штраф оплачен им <ДАТА8>
 
    Вина Холманюка С.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией постановления должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными при составлении протокола; копией квитанции об оплате штрафа от <ДАТА8>
 
        Таким образом, Холманюк С.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        В силу ст.2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
 
    Согласно разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
          Исследовав материалы дела, оценив конкретные обстоятельства совершения правонарушения,  установил, что административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на момент рассмотрения Холманюком С.А. оплачен, принимая во внимание характер установленного правонарушения, роль правонарушителя и его личность, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, мировой судья считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений совершенное правонарушение не повлекло, в связи с чем находит возможным признать его малозначительным и освободить Холманюка С.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 20.25, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать  Холманюка Сергея Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
         На основании ст.2.9 КоАП РФ Холманюка Сергея Алексеевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
 
          Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                           О.В. Мотырева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать