Решение от 22 мая 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
               «22» мая 2014 г.г. Орел
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Орла Перепелица М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д.159, каб. 9,  дело об административном правонарушении, предусмотренной  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Панфиловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Орел,  зарегистрированной по адресу: г. Орел, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении ребенка <ДАТА3> г.р.,   неработающей,  ранее   привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  Панфилова О.Г.  совершила мелкое хищение товара из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Орел, <АДРЕС> <АДРЕС> а именно прошла через кассовый терминал и не оплатил товар:  краску для волос «Миллион колор», стоимостью 285,90 руб., сыр Сметанковый Гродно, стоимостью 436,71 руб., на общую сумму 722,61 руб., ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Панфилова О.Г. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признала, в содеянном раскаялась.
 
    Мировой судья, выслушав Панфилову О.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Кроме личного признания Панфилову О.Г. своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от  <ДАТА5>, отношением директора СМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-24» г. Орел,   актом выборочной документальной ревизии ТМЦ, справкой о стоимости похищенного товара, приходной накладной от  <ДАТА6>,    а также другими материалами дела.
 
    При наличии указанных обстоятельств в действиях Панфиловой О.Г.,   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении Панфиловой О.Г. административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение.
 
    В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Панфиловой О.Г., является признание вины и раскаяниелица, совершившего правонарушение.
 
     Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панфиловой О.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание то, что последняя подвергалась административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  по делу не имеется.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного    Панфиловой О.Г. административного правонарушения, учитывая  наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить последней административное наказание в виде административного штрафа  в размере двукратной стоимости похищенного   -  1445,22 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
      Панфилову <ФИО1>    признать виновной по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере  1445  (одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 22 копейки.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Мировой судья                                                         М.В. Перепелица
 
    Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
     Реквизиты уплаты штрафа:
 
     УФК по Орловской области УМВД по г. Орлу
 
    ИНН № 5753050137 
 
    Счет  № 40101810100000010001
 
    БИК  № 045401001
 
    КПП № 575 301 001
 
    КБК № 18811621040040000140,
 
    ОКАТО 54401000000.
 
    Срок предъявления к исполнению  постановления   -  1 (один) год.
 
    В соответствии ч ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать