Решение от 21 октября 2014 года №5-452/2014

Решение по административному делу
дело № 5-452/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 октября 2014 года г. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Савина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ в отношении Надршина <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Надршин <ФИО>   <ДАТА3>  в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>   в состоянии  алкогольного   опьянения,  тем самым нарушил  п.п. 2.7 Правил  дорожного    движения РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Надршин<ФИО>  извещённый   в   установленном  законом   порядке  о месте  и    времени    судебного   заседания,  не  явился. Неявка Надршина <ФИО>   не  препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу о  том, что вина Надршина <ФИО>  в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водительНадршин<ФИО>   находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенногодолжностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Надршина <ФИО>   установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,970 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Надршин<ФИО>   не согласился, о чем имеется его подпись. В результате медицинского освидетельствованияна состояние   опьянения    лица,   которое   управляет    транспортным    средством,  проведённым  врачом-наркологом    Бавлинской ЦРБ (ГБУЗ РБ Бавлинская ЦРБ)     <ФИО3>  <ДАТА3>  в  22 час.  50 мин    и   в  22 час.  25 мин.  с  применением  технического  средства у  Надршина <ФИО>  выявлено  наличие этилового спирта,    соответственно,    в концентрации 0,970 мг/л  и  1040 мг/л    и  дано  заключение  о     том,  что  установлено   состояние   алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаютсяимеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АР<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому из объяснений Надршина <ФИО> следует, что управляя автомобилем допустил ДТП, так как до этого употребил 200 гр. водки; - протоколом о задержании транспортного средства02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 35 от  <ДАТА3> и  чеком, из которых  следует, что <ДАТА3> в 22 час. 25 мин. с применением технического средства у Надршина <ФИО>  установлено состояние опьянения; - объяснениями Надршина<ФИО> от <ДАТА3> о  том,  что  <ДАТА3> употребив спиртное, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>. Поехал в направлении <АДРЕС>, перепутав дорогу, так как был в состоянии алкогольного опьянения, уснул за рулем и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. - списком правонарушений в отношении Надршина<ФИО>Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, вина Надршина<ФИО>  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной. Управление Надршиным<ФИО>  находящимся  в  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 24.10.2006 г. № 18«О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной части кодекса об административных правонарушениях»). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Надршина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинскийрайонный суд Республики Башкортостан,через мирового судью.
 
 
    Мировой судья Савина О.В.