Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-452/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «08» июля 2014 года
И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Авангард», ИНН *, КПП *, адрес Липецкаяобласть, * район, с. *, ул. *, д. * (дата регистрации * года),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авангард» не предоставило в государственный орган сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в адрес ООО «Авангард» главным * был направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении сведений о проведении производственного земельного контроля в соответствии со статьями 13, 73 Земельного кодекса РФ. Срок исполнения - не позднее <ДАТА4> Указанный запрос был получен *, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении (л.д. 3). Однако к указанному сроку информация предоставлена не была, что является нарушением статьи 13 Земельного кодекса РФ, пункта 2 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном земельном надзоре» . То есть ООО «Авангард» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ООО «Авангард» в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Авангард» в отсутствие представителя в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
* в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) только тех сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.
В качестве противоправных деяний, предусмотренных статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются следующие действия (бездействие) граждан, должностных лиц, юридических лиц:
а) непредставление указанных сведений (информации);
б) представление сведений (информации) с нарушением установленных сроков;
в) представление сведений (информации) в неполном объеме либо заведомо недостоверных сведений (информации).
Согласно статьям 13,73 Земельного кодекса РФ, пункту 2 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном земельном надзоре» сведения об организации производственного земельного контроля предоставляются лицами, использующими земельные участки, по письменному запросу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальных органов не чаще одного раза в год.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Авангард» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются следующими доказательствами.
<ДАТА2> в адрес ООО «Авангард» * был направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении сведений о проведении производственного земельного контроля в соответствии со статьями 13, 73 Земельного кодекса РФ. Срок исполнения - не позднее <ДАТА4> Указанный запрос был получен *, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении (л.д. 3). Однако к указанному сроку информация предоставлена не была, что является нарушением статьи 13 Земельного кодекса РФ, пункта 2 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном земельном надзоре».
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> установлен факт непредставления ООО «Авангард» информации о проведении мероприятий по производственному земельному контролю на земельных участках, расположенных по адресу: Россия, Липецкая область, с. *, ул. *, д. *, кадастровый номер *, площадью * кв.м; участок находится примерно в * м по направлению на север от ориентира Россия, Липецкая область, * район, д. *; кадастровый номер *, площадью * кв.м; Россия, Липецкая область, * сельсовет, примерно * м на юго-запад от с. *; кадастровый номер *, площадью * кв.м; Россия, Липецкая область, * район, СХПК «*», юго-западнее с. *, на * м; кадастровый номер: *, площадью * кв.м (л.д. 6-7).
Таким образом, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.
Суд считает вину ООО «Авангард» в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное положение юридического лица.
В соответствии со статьей 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о размере наказания суд исходит из того, что ООО «Авангард» ранее не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде *.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать ООО «Авангард» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского района Липецкой области.
И.о. мирового судьи: Л.В. Терехова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
