Постановление от 13 августа 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                       Дело <НОМЕР> г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    13 августа 2014 годагород Балашов
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Балшаова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Сунцовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлова В.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>, в 13 часов 23 минуты, у д. <АДРЕС> Саратовской области, водитель Павлов В.А., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Павлов В.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, предоставил мировому судье заявление о том, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
 
    С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Павлова В.А.
 
    Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 09.12.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одногоили нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Вина Павлова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом 64 АР 467044 от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому водитель Павлов В.А. <ДАТА3> в 13 часов 23 минуты, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в своих объяснениях в протоколе Павлов В.А. собственноручно указал, что «с протоколом согласен»;
 
    - протоколом 64 ОТ 098978 от <ДАТА3> об отстранении Павлова В.А. от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое  управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, по нескольким признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - протоколом 64 МР 101304 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Павлов В.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, засвидетельствовав об этом собственноручно. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 64 АА 055553 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области о том, что Павлов В.А. имеет водительское удостоверение 6413598950, выданное <ДАТА8>
 
    Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» имелись все законные основания для направления Павлова В.А. на медицинское освидетельствование.
 
    Протокол об административном правонарушении мировой судья, наряду с другими представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, признает допустимым доказательством, поскольку составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» и последовательность действий соответствовали нормативно-правовым актам, устанавливающим порядок освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование лица, управляющего транспортным средством на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о невыполнении водителем Павловым В.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья принимает во внимание, что Павлов В.А. вину признал, и признает данное обстоятельство смягчающим его ответственность.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого Павловым В.А. административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих, отстутсвие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Павлова В.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Балашовский районный суд Саратовской области со дня его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области.
 
 
    Разъяснить лицу, что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ГУВД - 013), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Код 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63608000, идентификатор18810464140624670443.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.Л. Ерофеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать