Постановление от 12 августа 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 августа 2014 года                                                            г. Энгельс Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Волкова Т.В., рассмотрев административный материал в отношении Калишина ЕА , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области",
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 09.06.2014 года Калишин Е.А. 30.05.2014 года в 18 час. 30 мин. находясь по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, учинил беспричинный скандал, в ходе которого шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, был настроен дерзко и агрессивно, своим поведение нарушал спокойствие своей семьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО. В соответствии со ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В судебное заседание, назначенное на 12.08.2014 года, Калишин Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседанияизвещен надлежащим образом (л.д. 26).
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив представленный материал, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Калишина Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области".
 
    Вина Калишина Е.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО1>; рапортом сотрудника полиции; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Бариной Н.А., <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и Калишина Е.А.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Калишина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области". Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Указанные сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Доказательств отсутствия в действиях Калишина Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" не представлено. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Калишина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" установленной, и квалификацию ее действия по данной статье указанного Закона верной. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также общественную опасность совершенного Калишиным Е.А. административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административныхправонарушениях на территории <АДРЕС> области", мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Калишина ЕА , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код 046) БАНК: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, р\с 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, код бюджетной классификации 18811690020026000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Т.В. Волкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать