Постановление от 23 мая 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Тип документа: Постановления

5-452/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижневартовск 23 мая 2014 года
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
 
    с участием Рахимова Х.В., привлекаемого к административной ответственности,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Рахимова Х. В., <дата> года рождения, уроженца Р. Таджикистан неработающего, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, ул<адрес>, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 86 № об административном правонарушении от 07.05.2014 года Рахимов Х.В. 21.02.2014 года в 19 час. 40 минут на 15 км автодороги Нижневартовск - Радужный, управляя автомобилем «3287-0000010-03», г/н №, в нарушение п.п.1.5,13.12 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворот налево на перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «ДЭУ Нексия», №, под управлением водителя ФИО1 В результате пассажиру, находившемуся в автомобиле «ДЭУ Нексия» - ФИО1, согласно заключению эксперта № от 01 апреля 2014 года причинен легкий вред здоровью.
 
    Рахимов Х.В. в судебном заседании признал факт совершения правонарушения. Пояснив, что 21 февраля 2014 года около 19 час. 40 мин. он управлял автомобилем «Газель», г/н № и осуществлял движение по автодороге Нижневартовск – Радужный со стороны г. Радужный в сторону г. Нижневартовска, по левой полосе движения. В районе 15 км автодороги на перекрестке ему необходимо было осуществить маневр поворот налево. Не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «ДЭУ Нексия». В результате ДТП водителю транспортного средства «ДЭУ Нексия» был причинен вред здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2014 около 19 час. 40 мин. он находился в автомобиле «ДЭУ Нексия», под управлением его брата ФИО1 в качестве пассажира. Осуществляли движение по автодороге Нижневартовск – Радужный. Факт дорожно-транспортного происшествия он не видел, так как уснул. Считает, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2014 года около 19 час. 40 мин. он управлял автомобилем «ДЭУ Нексия», № и осуществлял движение по автодороге Нижневартовск – Радужный, со стороны г. Нижневартовска в сторону г. Радужный по крайней правой полосе движения со скоростью около 70 км/ч. На 15 километре вышеуказанной автодороге продолжил движение через перекресток в прямом направлении. Неожиданно, со встречного направления водитель трансопртного средства «3287-0000010-03», г№ приступил к маневру поворота налево. Во избежание столкновения он резко затормозил. Однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажиру ФИО1, находившемуся в его автомобиле, был причинен вред здоровью.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что 21.02.2014 года около 19 час. 40 мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле «ДЭУ Нексия», под управлением - ФИО1, сидел на заднем пассажирском сидении. Они осуществляли движение по автодороге Нижневартовск – Радужный. Подробности дорожно-транспортного происшествия пояснить не смог, поскольку в момент, предшествующий столкновению писал СМС.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что 21.02.2014 года около 19 час. 40 мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле «Газель» сидел на переднем пассажирском сидении, под управлением водителя Рахимова Х.В. Они осуществляли движение по автодороге Нижневартовск – Радужный. Момент дорожно-транспортного происшествия не видел, так как смотрел в другую сторону.
 
    Представитель ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена объемная работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств.
 
    При рассмотрении дела судом были исследованы следующие доказательства:
 
    протокол <адрес> об административном правонарушении от 07.05.2014 года;
 
    определение о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследовании от 21.02.2014 года;
 
    рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовск, из которого усматривается, что 21.02.2014 года в 19 час. 40 минут на 15 км автодороги Нижневартовск - Радужный, управляя автомобилем «3287-0000010-03», г/н №, в нарушение п.п.1.5,13.12 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворот налево на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «ДЭУ Нексия», №, под управлением водителя ФИО1;
 
    справка о дорожно-транспортном происшествии от 21 февраля 2014 года;
 
    схема места дорожно-транспортного происшествия от 21.02.2014 года, с которой водители ознакомлены, согласны;
 
    заключение эксперта №, согласно которому у ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его;
 
    справка «Административная практика» ОГИБДД УМВД г. Нижневартовска, согласно которой Рахимов Х.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 15 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Указанные пункты правил Рахимова Х.В. были нарушены, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно ДТП, характера повреждений транспортных средств, отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.
 
    Из показаний участников дорожно-транспортного происшествия, схемы ДТП следует, что Рахимов Х.В. при осуществлении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху в движении транспортному средству, двигавшемуся в прямом направлении без изменения направления движения.
 
    Рахимов Х.В. должен был при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Суд считает, что вина Рахимова Х.В. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учётом мнения потерпевшего, который просил не лишать виновного права управления транспортными средствами, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рахимова Х. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре) ИНН 8601010390, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4.
 
    В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья С.М. Ушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать