Постановление от 29 апреля 2014 года №5-452/2014

Дело № 5-452/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года                                     г.Сыктывкар    
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Выборовой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,
 
    с участием правонарушителя Сидорова В.Н.,
 
    представителя правонарушителя Альбрант Е.А. (действующей по доверенности)
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
 
    СИДОРОВА В.Н, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... водитель Сидоров В.Н. 08 февраля 2014 года в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., возле дома №... по ... г.Сыктывкара, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Сидоров В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал, что в момент ДТП удар о стоящее транспортное средство он не почувствовал, никакого звукового сигнала сигнализации автомашины не слышал и не видел, его клиенты также не говорили ему о том, что своей автомашиной он задел стоящую во дворе автомашину. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа непосредственно связана с управлением транспортного средства, других источников заработка он не имеет, кроме того необходимо выплачивать ежемесячно обязательства по кредитному договору, у него больная мать, которая нуждается в постоянном уходе.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля ... В.П., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно письменному объяснению Сидорова В.Н., данного в ходе административного расследования следует, что 08 февраля 2014 года в 23 часа 50 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., приехал во двор дома №... по ... г.Сыктывкара, двигался по узкой дворовой дороге, с обоих сторон были припаркованы транспортные средства, он приступил к выполнению поворота налево в непосредственной близости транспортных средств, и как ему показалось он проехал, никакого наезда не почувствовал, сработанную сигнализацию автомашины не видел и не слышал. Посадив пассажиров в свою автомашину с данного двора уехал. Приехав домой утром следующего дня припарковал свою автомашину и при осмотре обнаружил на ней незначительное повреждение, которого ранее не было. Он стал объезжать места по которым двигался ранее и обнаружил автомашину ... с характерными повреждениями, во дворе дома №... по ... г.Сыктывкара, после чего сообщил владельцу автомашины ... о возможном наезде, с места которого он Сидоров В.Н. фактически уехал, не заметив наезда.
 
    Из объяснений ... В.П., данных в ходе административного расследования и в суде следует, что 08 февраля 2014 года в 23 часа 30 минут он находился дома, по адресу: г.Сыктывкар, ..., дом №..., кв...., услышал какой-то удар на улице, после которого услышал как сработала сигнализация на его автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., выглянул в окно и увидел, как от его автомобиля отъезжает автомобиль автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... После чего сразу вышел на улицу, автомашины, которая совершила наезд на его автомобиль, уже не было. Также ... В.П. в окно видел, что из автомашины вышли двое мужчин и показывали водителю дорогу, чтоб он никакую автомашину не задел.
 
    Из объяснений свидетеля ... М.Н.о. данных в ходе административного расследования следует, что 08 февраля 2014 года вечером, он позвонил в службу такси и заказал автомашину, потом ему сообщили, что такси подъехала, но водитель ошибся адресом, подъехал к другому дому и ему ... М.Н.о. пришлось пешком идти к машине. Водитель такси понял, что ошибся и поехал к его дому, и он вернулся. Никакого наезда он не слышал и не видел.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от ** ** **;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ** с указанием времени и места составления данного документа, расположением на проезжей части двух транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный знак ..., с указанием места наезда на транспортное средство. Схема подписана ... В.П., подпись Сидорова В.Н. - второго участника ДТП без каких-либо замечаний на схеме отсутствует;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, в которой зафиксированы повреждения автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., а именно: задний бампер, а у автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... - переднее правое крыло;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ** ** **. ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Сидорову В.Н.;
 
        - фотографиями к протоколу осмотра транспортного средства;
 
        - страховым полисом, в котором указано, что собственников автомашины ..., государственный регистрационный знак ... является Сидоров В.Н.
 
    Приведенные выше объяснения Сидорова В.Н., ... В.П., а так же письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения возле дома №... по ... г.Сыктывкара автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Сидорова В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак .... После ДТП, участником которого являлся Сидоров В.Н., он с места происшествия скрылся.
 
    Оснований не доверять объяснениям ... В.П., который слышал звук удара и увидел, как отъезжал от его автомобиля автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., оснований не имеется.
 
    В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.
 
    Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Вина Сидорова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий.
 
    Характер, локализация, механизм образования повреждений автомобилей, а также поведение Сидорова В.Н. после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что он был осведомлен о столкновении автомобилей, однако, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Доводы Сидорова В.Н. о том, что он не увидел и не почувствовал факт наезда на автомашину ..., суд находит несостоятельными, поскольку из объяснений очевидца данного ДТП – свидетеля ... В.П. следует, что удар был сильный, т.к. находясь дома он услышал звук удара, затем сработала звуковая сигнализация автомашины.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Срок давности привлечения Сидорова В.Н. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а также не считает, что Сидоров В.Н. оставил место ДТП, находясь в условиях крайней необходимости.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, тяжесть его последствий, личность Сидорова В.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, которые им оплачены, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Назначаемое наказание чрезмерно суровым не является, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и по убеждению суда, послужит целям исправления правонарушителя, и профилактике последующего противоправного поведения, как участника дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать СИДОРОВА В.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий      С.С. Выборова
 
    Копия верна: судья                             С.С. Выборова