Постановление от 21 февраля 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                 Дело № 5-452/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вологда                              21 февраля 2014 года
 
    ул. Гоголя, д.89
 
    Судья Вологодского городского суда Кондрашихин В.Н.,
 
    рассмотрев протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по обвинению СЕМЕНОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Семенов А.С.ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.14.1 ПДД не выполнил требований ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО4. В результате ДТП ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Семенов А.С. пояснил, что он согласен с обвинением, но не согласен с заключением, так как первоначально был штраф, а затем позвонили и сказали, что у потерпевшего средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании представитель Семенова А.С. – адвокат Васильев А.Н. пояснил, что они не оспаривают состав административного правонарушения, однако не согласны с последствиями, то есть со средней тяжестью вреда здоровью, так как было два заключения. Сначала у потерпевшего ничего не было, а затем образовался средней тяжести вред здоровью. Полагают. Что экспертиза получена с нарушением, то есть не в рамках административного расследования, поэтому не может быть положена в основу обвинения. Штраф Семенов А.С. уже оплатил и его снова наказывают.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, он был сбит на пешеходном переходе и его сразу увезли на скорой медицинской помощи в городскую больницу № 1, в нейрохирургическое отделение, где он был осмотрен врачами и ему был выставлен диагноз « сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица». От госпитализации отказался, пояснив, что будет лечиться амбулаторно и ДД.ММ.ГГГГ обратился в поликлинику, к травматологу. Сделаны снимки, МРТ. Просит строго наказать водителя причинившего ему средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, вина Семенова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Виновность Семенова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11), справкой по ДПТ (л.д.12-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14 ), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> с фототаблицей (л.д.15-33), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д.35), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО4 установлен «повреждение правого коленного сустава с частичным разрывом крестообразной связки и ушиб мягких тканей правой голени» для восстановления функции ноги потребовался срок свыше 21 дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства повлекло за собой средней тяжести вред (л.д.45-47), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО4 установлен диагноз «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого бедра и правой голени, ушиб правого локтевого сустава, ссадины правой голени и бедра» (л.д.51).
 
    Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность Семенова А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Семенова А.С., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Семенову А.С. наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать СЕМЕНОВА А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь его к административной     ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (Десяти тысяч рублей).
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
 
    Судья                                   В.Н. Кондрашихин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать