Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-452/2014
Строка 223 №5- 452 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г.Валуйки, <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мартынюк <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ :
Мартынюк В.П. не уплатил штраф в 60-дневный срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Мартынюк В.П. предупреждался.
Мартынюк В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Судье он пояснил, что штраф не заплатил в установленный законом срок, так как не было денег. В настоящее время штраф не оплачен. Группы инвалидности и жалоб на состояние здоровья у него нет.
Вина Мартынюк В.П. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, разъяснением ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, копией сопроводительного письма ОМВД в адрес <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области.
Копией протокола об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.10), копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.11), подтверждается, что Мартынюк В.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и не обжаловано Мартынюк В.П.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копией разъяснения об ответственности за неуплату назначенного штрафа, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.5), подтверждается, что Мартынюк В.П. была разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ и последствия неисполнения административного наказания.
Факт неуплаты выявлен согласно рапорту командира отделения ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА1> (л.д.1). Мартынюк В.П. не уплатил штраф в сумме 500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА1> (л.д.2), где он дал письменные объяснения. Поскольку штраф не был добровольно уплачен, постановление направлено на принудительное исполнение, что видно из сопроводительного письма ОМВД в адрес <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области (л.д.9).
Все процессуальные акты Мартынюк В.П. получал в установленный срок, их не обжаловал, за рассрочкой и отсрочкой уплаты штрафа не обращался.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Мартынюк В.П.
Действия Мартынюк В.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что он обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Мартынюк В.П. штраф не оплатил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартынюк В.П., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартынюк В.П., судья признает раскаяние в содеянном.
По месту жительства Мартынюк В.П. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.8), привлекавшееся к административной ответственности (л.д.15-16).
При назначении наказания учитывается то обстоятельство, что Мартынюк В.П., ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений, является лицом склонным к совершению административных правонарушений, но должных выводов после предыдущих наказаний для себя не сделал. Судья приходит к выводу, что наказание Мартынюк В.П. необходимо избрать в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется. Жалоб на состояние здоровья от Мартынюк В.П. не поступало.
Мартынюк В.П. доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в 00 час. 10 мин. <ДАТА1> и задержан, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении и протоколом об административном задержании (л.д. 3,4). В соответствии со ст. 27.5 ч. 4, 32.8 КоАП РФ срок административного наказания необходимо исчислять с 00 час. 10 мин. <ДАТА1>.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать Мартынюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток.
Срок административного ареста Мартынюк <ФИО1> исчислять с 00 часов 10 минут <ДАТА1>.
Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья Р.Н. Потехина
