Постановление от 21 июня 2014 года №5-452/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-452/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    21 июня 2014 годас. Кинель - Черкассы
 
            Мировой  судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении Дюрлюкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не  работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15 часов 00 минут водитель Дюрлюков<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М, управлял а/м <ФИО3>  г/н <ФИО>, не имея прав управления.
 
    Действия Дюрлюкова<ФИО> квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дюрлюков<ФИО> вину признал в том, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Дюрлюков<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеющий прав управления транспортными средствами.
 
     В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
        Вина Дюрлюкова<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении  63 СК 446194 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что<ДАТА3> в 15 часов 00 минут водитель Дюрлюков<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М, управлял а/м <ФИО3>  г/н <ФИО>, не имея прав управления.
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 338180 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Дюрлюкова<ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости  рта, покраснение  кожного покрова лица. Протокол составлен при участии двоих понятых.
 
    - Протоколом 63 СН 047534 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Дюрлюков<ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался в присутствии понятых.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Дюрлюкова<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Дюрлюкова<ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 17 часов 00 минут.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
     Мировой судья Стрельникова М.А.Постановление вступило в законную силу________________________2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                               Стрельникова М.А.