Постановление от 30 июля 2014 года №5-452/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     30   июля 2014 года                                                                                            г.Хабаровск
 
 
            Мировой судья судебного района «Железнодорожного района г.Хабаровска» судебного участка № 7  Торопенко Т.П.
 
    рассмотрев  в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска (г.Хабаровск, ул.Специалистов,67а),
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гупалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего  в г.Хабаровске, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          30.06.2014 года в 23 час. 07 мин. на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Хабаровске Гупалов А.А. являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения.
 
           В судебном разбирательстве Гупалов А.А. с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался, так как пошел на принцип.
 
            Заявлений и ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, не поступило.
 
            Заслушав пояснения Гупалова А.А., изучив  материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
            В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Объективная сторона ст.12.26 ч.1 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Гупаловым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года № 210-ФЗ).
 
     На основании п.2 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Пунктом 3 Правил установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование утверждена Приказом МВД <НОМЕР> от 04.08.2008г.
 
    Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:
 
    - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно разъяснениям в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) - основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Гупалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  следующими материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 777639 от 30.06.2014 г., согласно которого Гупалов А.А. являлся водителем транспортного средства  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>-30.06.2014 года в 23 часа 07 минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Хабаровске не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Гупалову А.А.  разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило.
 
     Протоколом  об  отстранении  от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 30.06.2014г., согласно которого поводом к отстранению Гупалова А.А. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных  оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол подписан понятыми, замечаний на протокол не принесено.
 
        Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 071049 от 30.06.2014 г. и чеком к нему, согласно которого у  гупалова А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения.  В акте имеются подписи понятых. Замечаний на акт не принесено.
 
                Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 316081 от 30.06.2014 г., согласно которого Гупалов А.А., 30.06.2014г. в 23 час.07 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направленияуказано: «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В этом же протоколе зафиксировано, что Гупалов А.А. отказывается пройти медицинское освидетельствование. Отказ пройти медицинское освидетельствование был зафиксирован в присутствии двух понятых. Замечаний на протоколе не принесено.
 
               Факт невыполнения Гупаловым А.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается вышеизложенными материалами дела, а также  объяснением  инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску  <ФИО2>
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 
 
    Признаков фальсификации протокола об административном правонарушении в судебном разбирательстве не установлено.
 
              Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, мировому судье не представлено.
 
       Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину   Гупалова А.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Действия Гупалова А.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Срок давности привлечения Гупалова А.А. к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
                Оснований для освобождения Гупалова А.А. от административной ответственности не имеется.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние.
 
                Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Гупаловым А.А. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
                При определении размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и  отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гупалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 07 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.П.Торопенко
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 310.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску
 
    Л/с 04221 А16130)
 
    ИНН: 2723117893, КПП: 272301001
 
    Расчетный счет: 40101810300000010001
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск
 
    БИК: 040813001, ОКТМО: 08701000, КБК: 18811630020016000140