Постановление от 30 мая 2014 года №5-452/2014

Дело № 5-452/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 30 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
 
    по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бейберетовой Т.С.,
 
    потерпевших Т.Т., К, М,
 
    представителя потерпевшей В – П,
 
    при секретаре Берсеневой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бейберетовой Т.С., +++ года рождения, уроженки р.///, проживающей по адресу: ///, зарегистрированной: ///, работающей бухгалтером в ООО «...»,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 12 час. 10 мин. Бейберетова Т.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>/22, двигалась в /// по <данные изъяты> от /// в сторону ///. В пути следования, в районе /// по пр-ту ///, в нарушение п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ № 1090, далее ПДД), при возникновении опасности для движения применила маневр в право, создав опасность для движения, в результате чего допустила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>/22, под управлением водителя П, и движущимся впереди в попутном направлении и остановившимся автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>/22, под управлением водителя К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, Т.Т., получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, Т и З, получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред их здоровью.
 
    Дело рассмотрено в присутствии Бейберетовой Т.С., которая вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что не управляла автомобилем «<данные изъяты>» участвовавшим в ДТП, за рулем машины был её муж – Б +++ в 12 час. 10 мин. она была на рабочем месте – на ул. /// <данные изъяты>, и ей позвонил муж и сказал приезжать быстрей, т.к. он совершил ДТП. Она попросила главного бухгалтера Т.А., довезти её до места аварии. Т.А. довезла её до пересечения ул. <данные изъяты> и пр-та <данные изъяты>. Она прошла на места аварии и увидела, что их машина врезалась в /// маршрутку и прижата боком к автобусу. Муж объяснил ей, как произошла авария, что его подрезала белая иномарка и чтобы избежать столкновения он повернул вправо, врезался в маршрутку и автобус. Так как у мужа нет прав и он не вписан в страховку, она все взяла на себя.
 
    Представитель П в судебном заседании пояснил, что +++ в районе 12 часов управляя малогабаритным автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> 22 регион, двигался по маршруту № <данные изъяты>, по пр-ту <данные изъяты> от /// в сторону ///. В автобусе находилось человек 6-7 пассажиров. Когда он подъезжал к светофору на пересечении с ///, загорелся красный сигнал. Он затормозил и почувствовал удар сзади. Увидел, что в него врезался легковой автомобиль, кто при этом был за его управлением не видел. Он оказывал помощь пострадавшим, среди которых были Т.Т., Т, З, К, М. Когда вышел из машины, увидел а/м «<данные изъяты>» с разбитой передней частью. К нему подошел муж Байберетовой, который попросил его дать показания, что за рулем машины была жена. Её (Байберетовой Т.С.) рядом при этом не было, она появилась позже. В последствии приехала скорая помощь и ГИБДД.
 
    Потерпевшие Т.Т., К, М в судебном заседании своим объяснения, данные в ходе проведения административного расследования подтвердили, пояснили, что не видели, кто был за управлением а/м «<данные изъяты>» в момент ДТП.
 
    Свидетель Т.А. в судебном заседании пояснила, что работает главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>». +++ в 11-11.30, возможно позже, к ней подошла работающая с ней Бейберетова Т.С. и попросила её отвезти на ///, т.к. её муж повал в ДТП. Она отвезла её на перекресток ///, где находится магазин «<данные изъяты>», после чего уехала.
 
    Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что около 10.00 +++ он находился дома и ему было нужно поехать по работе. Он был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому позвонил знакомому, но тот был занят и он решил самостоятельно поехать на а/м жены – Бейберетовой Т.С. – «<данные изъяты>. Около 12 часов проезжая по пр-ту <данные изъяты> от пр-та <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, двигаясь в среднем ряду, он отвлекся на показания приборов и допустил столкновение с движущемся в попутном направлении, впереди него и останавливающемся перед светофором, микроавтобусом «<данные изъяты>» маршрута № <данные изъяты>, ударив его в заднюю часть. После этого, он ударил автобус, находящийся в правом крайнем ряду, который стоял на светофоре. ДТП произошло на перекрестке ул. ///. После этого он вышел из машины, осмотрел повреждения и пошел к водителям микроавтобуса и автобуса, у которых спросил про повреждения и пострадавших. Узнав, что тяжелых повреждений у людей нет и т.к. был лишен права управления транспортными средствами, он решил позвонить жене – Бейберетовой Т.С., чтобы та приехала на место ДТП. Супруга подъехала минут через 15-ть. Т.к. он не был вписан в страховку ОСАГО, чтобы минимизировать расходы по выплатам пострадавшим и хозяевам транспортных средств, решил уговорить её сказать, что за управлением а/м «<данные изъяты>» была она. Бейберетова Т.С. согласилась и документы по ДТП, в том числе протокол осмотра места происшествия подписывала она.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно рапорта (л.м.6-7), справки о ДТП (л.м.15-16), протокола осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.17-21), +++ в 12 час. 10 мин. в районе /// по пр-ту /// ///, имело место ДТП с участием водителей Бейберетовой Т.С., П, К.В. и пассажиров Т.Т., Т, З, К и М Водитель Бейберетова Т.С. при этом управляла а/м «///» регистрационный знак <данные изъяты>/22, П и К.В. а/м «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>/22 (принадлежащем В) и автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>/22 (принадлежащим С).
 
    В ходе производства административного расследования у участников ДТП не выяснялся вопрос о том, кто находился за управлением а/м «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>/22 в момент ДТП, т.к. из письменных объяснений Бейберетовой Т.С. (л.м.41) следует, что +++ в 12 час. 10 мин. она управляла автомобилем «<данные изъяты> 22 регион, двигалась по проспекту <данные изъяты> от площади <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> <данные изъяты>. Ехала по третьему ряду, подъезжая к светофору, перед магазином «<данные изъяты>» её подрезал автомобиль серебристого цвета, из третьего ряда она вывернула во второй ряд, чтобы избежать столкновение, но не успела заметить автомобиль «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты> 22 регион, въехала ему в заднюю часть и правым боком своей машины ещё прижалась к автобусу «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты> 22 регион, маршрута ... с левой его стороны, который стоял в первом ряду. Марку и номер автомобиля подрезавшего её автомобиль она не запомнила. С какой скоростью ехала, она не обратила внимание.
 
    Из письменных объяснений водителя автобуса «///» К.В. (л.м.42) следует, что +++ в 12 час. 10 мин. он двигался по пр-ту <данные изъяты> от <данные изъяты> к <данные изъяты>, на перекрестке пр-та <данные изъяты> с /// загорелся красный сигнал светофора, он остановился в крайней левой полосе, через 5-10 секунд почувствовал удар и сильно качнуло автобус, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что с левой стороны в его автобус врезался автомобиль «<данные изъяты>/22 и в стоящий рядом автомобиль «<данные изъяты>/22. После чего вызвал скорую помощь и ГИБДД.
 
    Из письменных объяснений потерпевшей Т.Т. (л.м.47) следует, что +++ в 12 час. 10 мин. она ехала в маршрутном автобусе ... от /// по пр-ту <данные изъяты> в сторону /// ///, сидела с лева на переднем сиденье по ходу движения автобуса за водительским сиденьем. На перекрестке пр-та <данные изъяты> и /// она почувствовала сильный удар, от которого, ее с сиденья выкинуло вперед и она ударилась лицом о перегородку за водителем, почувствовала сильную боль и полилась кровь из носа, а так же ощутила, что нет переднего зуба. После аварии её увезли в Городскую больницу № <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.39-40), у Т.Т., обнаружены следующие повреждения: открытый перелом костей носа с наличием рвано-ушибленных ран в проекции перелома на спинке носа; перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали салона движущегося транспортного средства в условиях ДТП и могли быть получены <данные изъяты>.
 
    Из письменных объяснений потерпевшего Т (л.м.46) следует, что +++ в 12 час. 10 мин. он в качестве пассажира ехал в маршрутном автобусе ... в сторону ж/д моста по пр-ту <данные изъяты>, сидел на сиденье в передней части салона, спиной по направлению движения автобуса. На регулируемом перекрестке, маршрутка в которой он ехал, произвела остановку на красный сигнал светофора, в это время он почувствовал резкий толчок, ударился головой, понял, что в заднюю часть маршрутки произошел удар, после чего проследовал в Городскую больницу № ///.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.37), у Т, обнаружена ушибленная рана /1/ в лобно-теменной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (так как для заживления подобной раны, как правило, требуется срок до 3-х недель), образовалась от действия твердым тупым предметом или при ударе о таковой, при столкновении нескольких движущихся транспортных средств в условиях ДТП и могла возникнуть <данные изъяты>, что подтверждается состоянием раны.
 
    Из письменных объяснений потерпевшей З (л.м.44) следует, что +++ в 12 час. 10 мин. она в качестве пассажира ехала в маршрутном автобусе ... по пр-ту <данные изъяты> от пр-та <данные изъяты> и ///, сидела по середине салона с лева на сиденье. В пути следования автобус остановился и через некоторое время произошел сильный удар, при котором она сначала ударилась об сиденье сзади, а потом об сиденье впереди, получила телесные повреждения. По какой причине произошло ДТП не видела.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.35), у З, имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана /1/ на переносице; дистрозия шейного отдела позвоночника, которые по совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от действия твердых тупых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, при столкновении двух движущихся транспортных средств в салоне которого находилась потерпевшая в условиях ДТП - <данные изъяты>.
 
    Из письменных объяснений водителя П (л.м.43) следует, что +++ в 12 час. 10 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>/22 двигался по маршруту ... в сторону /// во втором ряду. Подъезжая к /// со скоростью 15-20 км/ч, он начал притормаживать перед красным сигналом светофора и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, автомобилем «<данные изъяты>/22, после чего он полностью остановился и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» задел ещё автобус «<данные изъяты>/22, двигающегося в попутном направлении по маршруту № <данные изъяты>. После этого он спросил, есть ли пострадавшие и оказалось их было двое, оказал им первую помощь, затем вызвал ГИБДД и аварийный комиссариат.
 
    Из письменных объяснений потерпевшего К (л.м.45) следует, что +++ примерно в 12 час. 10 мин. он ехал в качестве пассажира в маршрутном автобусе ... по пр-ту <данные изъяты> в сторону /// ///. На красный сигнал светофора на перекрестке с /// автобус стал останавливаться и в этот момент произошел удар, он упал на пол в проходе между сиденьями, до столкновения стоял у самого входа лицом к двери держась за поручень. После приезда скорой помощи его осмотрели и увезли в Городскую больницу № <данные изъяты>. Кто был за рулем легкового автомобиля, совершившего наезд, не видел.
 
    Из письменных объяснений потерпевшего М (л.м.48) следует, что +++ примерно в 12 час. 10 мин. он ехал в качестве пассажира в маршрутном автобусе ... по пр-ту <данные изъяты> в сторону /// <данные изъяты>, сидел на третьем сиденье сзади с левой стороны. В пути следования, неожиданно произошел сильный удар в заднюю часть автобуса, при котором он ударился сначала о переднее сиденье, затем о заднее, получил телесные повреждения. Лечения проходил дома. Сразу после ДТП вышел из автобуса, обтирал лицо снегом, т.к. были разбиты зубы и текла кровь. В этот момент к нему подбежал молодой парень, который начал говорить, что это не он, за рулем была жена. Он (М) понял, что это был парень из легкового автомобиля, который столкнулся с их автобусом. Кто находился в этом автомобиле он не видел.
 
    В месте с тем, из исследованной в судебном заседании видеозаписи регистратора автомобиля двигавшегося за а/м «<данные изъяты>» по пр-ту <данные изъяты> от пр-та <данные изъяты>, следует, что ДТП имело место на пересечении с ///, в нем участвовали а/м «<данные изъяты>», который двигаясь по средней полосе столкнулся с движущемся впереди него микроавтобусом «<данные изъяты>», останавливающимся на запрещающий сигнал светофора, после чего со стоящим в крайней правой полосе автобусом р/з <данные изъяты>/22. Непосредственно сразу после столкновения, с места водителя а/м «<данные изъяты>» выходит свидетель Б
 
    При таких обстоятельствах, учитывая пояснения в судебном заседании П, судья считает установленным, что в момент ДТП Бейберетова Т.С. за управлением автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>22 не находилась, в связи с чем субъектом правонарушений не является, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административных правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    прекратить производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бейберетовой Т.С., в связи с отсутствием состава административных правонарушений.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    По состоянию на 30.05.2014 постановление не вступило в законную силу.
 
    Верно. Судья Д.А. Сердюк
 
    Секретарь с/з А.С. Берсенева