Постановление от 23 мая 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-452/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2014 года                                                                                              город <АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Якутова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юлдашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: р. Башкортостан, д.Тавтиманово, <АДРЕС>,16,  не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    привлекаемого по ст.2.28 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 14-35 час. по адресу:  <АДРЕС>, Пушкина,89,  Юлдашев Б.Н. осуществлял торговлю из самовольно установленного нестационарного торгового объекта (киоск) в неустановленном для этого месте, без соответствующих правоустанавливающих документов.
 
    В судебное заседание Юлдашев Б.Н. не явился, о месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Юлдашева Б.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, фотографиями.
 
    Действия Юлдашева Б.Н. судья квалифицирует по ст.2.28 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях», как торговля в местах, не установленных органами государственной власти <АДРЕС> края и органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Признать Юлдашева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.28 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях», назначить ему наказание в виде предупреждения.            
 
                  Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Перми.
 
 
    Мировой судья                                                                    М.Р. Якутова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать