Постановление от 07 июля 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания «07» июля 2014 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области Солонченко И.В., с участием , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 Каменского судебного района дело № 5-8-452/2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
            Пятака С.С.,
 
             права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
 
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07.07.2014 года в 01 час 30 минут в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 10, водитель Пятак С.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В отношении Пятака С.С. составлен протокол от 07.07.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Пятак С.С. вину в совершенном им правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, указав, что в протоколе все указано верно. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, является административным правонарушением, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Пятака С.С. в его совершении, кроме признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 61 НМ 193708 от 07.07.2014 года, составленным в отношении Пятака С.С., в котором он собственноручно написал, что выпил пива, сел за руль и поехал. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 245107 от 07.07.2014 года, основание для отстранения - подозрение на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя, нарушение речи (л.д. 4); - бумажным носителем от алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, 61 АА № 044261 от 07.07.2014 года, согласно которому у Пятака С.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пятак С.С. был согласен, что подтвердил письменно (л.д. 5, 6); - протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ № 915668 от 07.07.2014 года (л.д. 7); - справкой, из которой следует, что Пятак С.С. водительское удостоверение не получал (л.д. 12). Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия Пятака С.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьяненияи не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, считает возможным назначить Пятаку С.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде ареста сроком на 10 суток.
 
                Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               ПризнатьПятака С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в спецприемник. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья судебного участка № 8 Каменского судебногорайона                                                             И.В. Солонченко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать