Постановление от 27 мая 2014 года №5-452/2014

Решение по административному делу
Дело №5-452/47-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая  2014 года                                                                                              город  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Симиир» Гурьевой С.Ю.1, ____ года рождения, ____, проживающей по адресу: ____, имеющей на иждивении одного ребенка, со слов ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,        
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу ____ об административном правонарушении от 02 апреля 2014 г. при строительстве объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом с соцкульбытом по ул. ____», расположенном по адресу: ____, должностным лицом директором ООО «Симиир» Гурьевой С.Ю. не обеспечено выполнения в срок до 31.03.2014г. законное предписание УГСиЖН РС (Я) ____ от 28.01.2014г., выданное на основании акта ____ от 28.01.2014г., а именно: по п. 1 не выполнено, а  именно: не представлены мероприятия разработанной проектной организацией по недопущению образования конденсата на внутренней поверхности конструкций: 1 этаж. Квартира по оси В-Д/1-2. Зал. По стыку наружных стен с колонной по оси Д/1 - до минус 7,3°С; по канализационному стояку. Повышенная воздухонепроницаемость, некачественное утепление  гильзы - до минус 30,5°С. 1 этаж Квартира по оси А-Д/5-6, по стыку наружной стены с колонной по оси Д/5 - до минус 7,1°С; кухня.по стояку. Повышенная воздухонепроницаемость, не качественное утепление гильзы- до минус 22,1°С.1 подъезд.2 этаж. Квартира по оси Е-И/15-17.Зал.Стык колонны с наружной стеной по оси Ж/15. До минус 8,7°С; -Кухня. Стык наружной и внутренней стены по оси И/15 - до минус 12,1°С при средней температуре поверхности внутренней стены плюс 5°С; --Кухня. Вентиляция- канал холодный; 2 этаж. Квартира по оси Е-Ж/15-19-Кухня. Стык колонны с наружной стеной по оси Ж/19-до минус 4,3°С;-Кухня. Стык наружной и внутренней стены по оси Е-Ж/19 - до плюс 4,2°С; -Зал. Стык колонны с наружной стеной по оси Е/19- до минус 2,4°С при средней температуре поверхности внутренней стены плюс 10°С; 2 этаж. Квартира по оси К-Л/15-18.-Зал. Стык наружной и внутренней стены  - До минус 5,4°С при средней температуре поверхности внутренней стены плюс 7°С; - Зал Стык колонны с наружной стеной по оси Л-15-до минус 6,3°С;2 этаж Квартира по оси К-М/15-19.Зал. Стык колонны с наружной стеной по оси Л-19 - До минус 8,1°С при средней температуре поверхности внутренней стены плюс 8°С;- Спальня. Стык колонны с наружной стеной по оси М-15 -До минус 1,7°С.4 подъезд, 5 этаж.Квартира ____ по оси В-Д/1-2.-Зал. По стыку наружной стены и колонны по оси Д/1-до минус 4,2°С;-Спальня. По стыку наружной стены  с диафрагмой жесткости (лестничная клетка)-до минус 5,4°С;- по стыку наружной и внутренней стен по оси Д/1-2 - до минус 0,4°С. 1  подъезд, 9 этаж. Квартира по оси К-М/15-19- Зал.Стык колонны с наружной стеной по оси Л-19-до плюс 9,9°С при средней температуре поверхности внутренней стены 20°С.4 подъезд, 9 этаж. Квартира ____ по оси А-Б/1-2- Зал. По стыку наружных стен по оси А/1 до плюс 4,3 ____ охлаждение всей наружной стены, средняя тепмература - плюс 7,3°С) в соответствии со ст.25 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» ____ и требования проекта шифр 059-1. По пункту 2-не выполнено, а именно: не представлен акт на установку нивелировочных марок, в соответствии с ч.6 ст.52  Градостроительного Кодекса РФ. 3. По пункту 12- не выполнено, не представлена исполнительная документация, в соответствии проекта шифр 059-ПС (ДС), лист 1, шифр 059-1-ЭОМ, лист 2, шифр 059/01-ВК (ДС), лист 1, шифр 059-ПС (ДС), лист 1 и ч.6, ч.5, ст.52 Градостроительного Кодекса РФ, а именно: протокол лабораторных исследований  холодной воды,  протокол радиационного обследования, замеры освещенности, акт испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу, акт приемки в эксплуатацию автиоматической пожарной (охранно-пожарной) сигнализации и оповещения  людей о пожаре, акт приемки устройств молниезащиты, акты на скрытые работы по зазмемляющим устройствам, акт допуска в эксплуатацию наружных электроустановок, ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ, акт допуска в эксплуатацию внутренних электроустановок. 4. По пункту 15- не выполнено, а именно: на фасаде здания по направлению к пожарным гидрантам не установлены светоотражающие указатели в соответствии требоввания требования проекта шифр 059-МПБ, лист 3,5 п.90 ППБ 01-03. 5. По пункту 16- не выполнено, а именно: не установлены планы эвакуации людей при пожаре в соответствие требований проекта шифр 059-МПБ, лист 3,5 с п.10 ППБ 01-03. 6. По пункту 18- не выполнено, а именно: не закреплен и защищен от затекания атмосферных осадков прижимной рейкой с герметизируюшей мастикой не выступающий  участок кровли (стенах, вентиляционных коробах) верхний край дополнительного водоизоляционного ковра, в соответствие требования проектной документации шифр 059-1-ПОС, лист 5, п.2.5 СниП 11-26-76 «Кровли». 7. По п.19 - не выполнено, а именно: ограждение лестничной клетки не приведены в соответствие требований проекта 1200 мм (фактически выполнено 1050 мм), шифр 059-КЖ, лист 141, 143, 146. 8. По пункту 20- не выполнено, а именно: ступени в пределах лестничного марша 1-го, 2-го, 3-го и 4 подъездов не приведены в соответствие требований проекта шифр 059-1-АР, лист 1, п.6.28 СниП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».                            
 
                В судебном заседании Гурьева С.Ю. вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что все нарушения указанные в предписании в настоящее время устранены, некоторые пункты были устранены в срок до 01 апреля 2014 года.
 
                Защитник лица, привлекаемого к административной ответствеенности, Попов Н.Н., действующий на основании доверенности от 12.05.2014г., просит освободить Гурьеву С.Ю. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
                Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Симиир» Гурьевой С.Ю.1 состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.5 КоАП РФ является невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
                Согласно предписанию ____ от 28 января 2014 года Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) было предложено устранить нарушения, указанные в предписании, для чего был дан срок. Однако, согласно акту проверки по предписанию ____ от 28  марта 2014 г. п. 1, п.2, п.12, п.15, п.16, п.18, п.19, п.20 данного предписания, должностным лицом - директором ООО «Симиир» Гурьевой С.Ю. не выполнены. Предложенныемероприятия являются обязательными для руководителей или должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и граждан, на которых возложена в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по устранению нарушений установленных требований.
 
    В связи с невыполнением указанного предписания был составлен протокол об административном правонарушении.
 
                Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ имеет место быть, что подтверждается протоколом ____ административном правонарушении от 02 апреля 2014 г.; уведомлением о составлении протокола  от 31 марта 2014 г.; актом проверки ____ от 28 марта  2014 года, уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки от 21 марта 2014 года,   приказом о проведении внеплановой выездной проверки от 21 марта 2014 г. ____ предписанием ____ об устранении нарушений жилищного законодательства от 28 января 2014 года, актом проверки ____ от 28 января 2014 года, собранными по делу другими материалами. Суд данные доказательства оценивает как допустимые, относимые и достоверные и сомнений не доверять представленным доказательствам не имеется. 
 
    Таким образом, суд считает вину должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Симиир» Гурьевой С.Ю.1, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6  ст. 19.5 КоАП РФ доказанной и правильно квалифицированной.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также его имущественное и материальное положение.
 
     К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гурьевой С.Ю. суд относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Симиир» Гурьеву С.Ю.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: ____
 
                Разъяснить юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
                Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
 
 
 
    Мировой судья                                          ____                              А.А. Божедонов
 
 
    ____