Постановление от 08 июля 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-452/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 июля 2014 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Никитина Д. С., <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    05 июля 2014г. в 01 час 55 мин. Никитин Д.С., находясь около <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявляя своим поведением явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    Ответственность по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Никитин Д.С. в суде пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
 
    Из рапортов сотрудников полиции и письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 5.07.14г. примерно в 01 час. 55 минут напротив <адрес> Никитин Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении указанных противоправных действий не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
 
    Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Никитин Д.С. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения. Никитин Д.С. отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, виновность Никитина Д.С. в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных доказательств.
 
    При определении наказания суд учитывает наличие такого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, как раскаяние. В действиях Никитина Д.С. имеются обстоятельства, отягчающие его ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, наказание следует определить в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Никитина Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: М.Ю.Строкичева
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в течение 60 дней в Мегионский городской суд по адресу: г. Мегион, Проспект Победы, 4а, каб. № 3.
 
    Оплату произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по ХМАО-Югре УМВД России по ХМАО-Югре
 
    № счета: 40101810900000010001
 
    ИНН: 8601010390
 
    БИК: 047162000
 
    КПП: 860101001
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    ОКАТО: 71133000000
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать