Постановление от 18 июля 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года                                                                                     город  Ртищево                                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием Елезова С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
 
    в отношении Елезова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул<АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),                                       
 
 
установил:
 
 
    Елезов С.Л. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением начальника полиции МО МВД  РФ «Ртищевский» № 1288931 от 17 апреля 2014 года Елезов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу. Не оспаривая данное решение, в период с 28 апреля 2014 года по настоящее время Елезов С.Л., находясь по месту своего жительства по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул<АДРЕС>, нарушив установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Елезов С.Л. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Указал, что штраф не оплатил, так как не было денег.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, оценив собранные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Елезова С.Л. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом АМ № 1352255 об административном правонарушении от 18 июля 2014 года, копией протокола АМ № 1288931 от 16 апреля 2014 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 1288931 от 17 апреля 2014 года.
 
    Протокол и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением Елезову С.Л. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях Елезова С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Назначая наказание Елезову С.Л., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения,и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           постановил:
 
 
    Елезова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки, поместив его в ИВС Межмуниципального отдела МВД РФ «Ртищевский» (реализующий  функции и задачи ОВД на территории Ртищевского и Екатериновского районов).
 
    Срок административного ареста исчислять с момента доставления Елезова <ФИО1> в место отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать