Постановление от 27 июня 2014 года №5-452/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-452/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении №5-452/14
 
 
    27 июня 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Папоян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Папоян Э.С., <ДАТА3> в 14.30 часов,  произвел попытку провоза на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>   на территорию ФБУ ИК-5, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 1,   запрещенных предметов лицу, содержащемуся в ИК-5, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Папоян Э.С. не явился.  О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство Папоян Э.С. о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает.     
 
     Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
     Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Папоян Э.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Папоян Э.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении   от <ДАТА3>,    
 
    - рапортом  от <ДАТА3>;
 
    - актом  изъятия запрещенных предметов от <ДАТА3>, согласно которому при попытке  провоза на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>,   на  территорию ФБУ ИК-5, у Папоян Э.С. изъяты запрещенные предметы:    <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    -              ходатайством Папоян Э.С.
 
    - объяснением Папоян Э.С. от <ДАТА3>.
 
    По смыслу  ст.19.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Перечень запрещенных вещей и предметов устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изм. от <ДАТА7>), относят,  в том числе,  средства связи и комплектующие к ним, к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
 
    В судебном заседании установлена и подтверждена письменными доказательствами попытка провоза Папоян Э.С. в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на территорию ФКУ ИК-5 запрещенных предметов лицу, содержащемуся в ИК-5.
 
                Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Папоян Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.12 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.
 
    Руководствуясь ст.19.12, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Папоян <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и  назначить   административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) с конфискацией запрещенных предметов - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок на расчетный счет:  ИНН 6317028052 КПП 631701001 УФК по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области), расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 32011690010010000140, ОКТМО 36701000<АДРЕС>Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить по адресу: г.Самара, ул.Грозненская, 4 каб.19)
 
     Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой  судья Е.В. Грибова
 
 
 
    В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,   либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать