Определение от 01 июля 2014 года №5-452/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 452 /2014
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
                                       
 
    Г.Нелидово, Тверской области 03 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М.
 
    при подготовке к рассмотрению  протокола об административном правонарушении в отношении Есеева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                      У с т а н о в и л:
 
          <ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении  в отношении Есеева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Согласно ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, необходимые для разрешения дела.
 
            В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
 
           Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
           Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> , Есеев В.Т. <ДАТА4> постановлением 69 КВ <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>,  подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.
 
           Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА2>.
 
           Несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истекал <ДАТА2>, протокол об административном правонарушении с другими материалами направлен на рассмотрение мировому судье почтой <ДАТА6>, как следует из штампа на конверте.
 
           Кроме этого, лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение дела не доставлено ,несмотря на то, что санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает, наряду с другим, наказание в виде административного ареста.
 
           В силу ст. 25.1 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
           На основании ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест , рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
           В нарушение данных норм закона должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Есеева <ФИО1>  на рассмотрение дела не доставил, что является существенным недостатком для данного дела об административном правонарушении и не может быть восполнено при его рассмотрении.
 
          Как следует из ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
            В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства,  как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
            Другими словами, производство по делу в отношении Есеева В.Т. должно быть прекращено органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
 
            На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
            Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                 О п р е д е л и л:
 
            протокол об административном правонарушении в отношении Есеева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в МО МВД <АДРЕС>  для решения вопроса о прекращении производства по делу.
 
 
    Мировой судья                                                                               В.М.Семенова