Решение от 04 июля 2014 года №5-452/2013

                                                                                                                  Дело №12-18\2014
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
 
                                                                                                     04 июля 2014 года
 
        Саргатский районный суд Омской области
 
    в составе судьи СавченкоВ.В.
 
    при секретаре Ивановой А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское
 
    дело по жалобе МУП Саргатского муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» на определение об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :
 
               Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства МУП Саргатского муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей отказано.
 
              Считая отказ в удовлетворении ходатайства необоснованным, директор МУП Саргатского муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» обратился в суд, указав, что МУП «<данные изъяты>» не имеет денежных средств для оплаты суммы штрафа, мировым судьей при принятии решения не было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата штрафа, что подтверждается квитанцией, поэтому просит суд определение мирового судьи отменить.
 
              В судебном заседании представитель МУП Саргатского муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» Пушкарев П.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что определение об уплате штрафа им вручалось, сроки уплаты штрафа разъяснялись, по ходатайству предоставлялись отсрочки уплаты штрафа, финансовой возможности произвести уплату не было.ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная уплата штрафа в сумме 1000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Доказательств возможности уплаты штрафа в случае предоставления рассрочки уплаты штрафа либо изменения финансового положения предприятия в судебное заседание не представляет.
 
            Представитель Саргатского РОСП УФССП России по Омской области Миргалиева О.Н. в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
            Суд, выслушав заявителя, представителя Саргатского РОСП, изучив представленные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
            В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
           В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
           В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, могут отсрочить и (или) рассрочить исполнение указанного постановления при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, или с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности.
 
        Как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании установлено, что МУП Саргатского муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. МУП Саргатского муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» предоставлялась отсрочка уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении рассрочки уплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ было отказано. За указанный период финансовое положение предприятия не изменилось, доказательств возможности уплаты штрафа в случае предоставления рассрочки не представлено, поэтому квитанция № об оплате штрафа в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством возможности уплаты штрафа.
 
        Доводы жалобы о частичной уплате штрафа не являются основанием для отмены определения мирового судьи при отсутствии доказательств возможности уплаты штрафа в случае предоставления рассрочки.
 
        При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства МУП Саргатского муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа вынесено законно и обоснованно.
 
         Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
         Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства МУП Саргатского муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (дело №5-452/2013) оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                      В.В. Савченко