Постановление от 10 июня 2013 года №5-452/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    10 июня 2013 годас. <АДРЕС> - Черкассы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Рыжкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, работающего с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, дома <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 05 часов 47 минут  на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия  <ФИО3> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
 
     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
     Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 05 часов 47 минут  на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный прав управления, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
              - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен при участии двоих понятых;
 
    - Актом <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у <ФИО3> в 06 час 07 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения;
 
    - собственноручным объяснением <ФИО3>: «14.05.2013 г. употребил 200 г. водки на поминках матери, с протоколом согласен».
 
    Суд приходит к выводу, что освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рыжкина <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА6> с 09 часов 00 минут.
 
 
               <ОБЕЗЛИЧИНО>