Постановление от 14 июня 2013 года №5-452/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-452/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                        г. Стерлитамак РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 -452/ 2013 года в отношении гражданина
 
 
    КАРИМОВА <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Каримов <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ был остановлен водитель Каримов Р.М., который, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> превысил скорость на <ОБЕЗЛИЧИНО> км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч»,  двигался со скоростью <ОБЕЗЛИЧИНО> км/ч.
 
    На рассмотрении дела гр. Каримов Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что торопился домой, т.к. перевозил баранов в багажнике и им было жарко.
 
    Вина гр. Каримова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что гр. Каримов Р.М., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> превысил скорость на <ОБЕЗЛИЧИНО> км/ч; изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными собственноручными объяснениями Каримова Р.М., согласно которым он превысил скорость, т.к. не заметил знак ограничения скорости 70 км/ч, торопился домой; признательными объяснениями самого гр. Каримова Р.М., данными в ходе рассмотрения дела, другими материалами дела. 
 
    Суд, заслушав объяснения гр. Каримова Р.М., исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина гр. Каримова Р.М. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 ПДД водитель Каримов Р.М.,  как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» относится к запрещающим знакам и запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
 
    Пунктом 1.6 Правил  дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Своими действиями, выразившимися в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, гр. Каримова <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры административного наказания гр. Каримову Р.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности и его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, раскаивается в совершенном, впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.9, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать гр. КАРИМОВА <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)
 
    КПП 027501001;
 
    ИНН  0275006462;  код ОКАТО 80401000000;
 
    номер счета получателя платежа 40101810100000010001;
 
    наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа; 
 
    БИК 048073001;
 
    наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД
 
    код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья:                                                                              О.А. ДОЛЖИКОВА
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей ДОЛЖИКОВОЙ О.А. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать