Постановление от 27 мая 2013 года №5-452/2013

Решение по административному делу
     Дело  № 5- 452/2013                                                                                  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 годагород Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери Владимирова Л.Н., (г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савинова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. К, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савинов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное     ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 23 марта 2013 года в 21 час. 00 мин. в г. Твери на ул. Горького, д. 138, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Своими действиями Савинов В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Савинов В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сначала его остановила одна патрульная машина ДПС, а потом инспектора вызвали другую машину ДПС и только потом стали оформлять протокол. Сначала Савинов В.А. дышал в один прибор, а потом привезли другой прибор и он дышал в него. Понятые не видели как он дышал в прибор. Кроме того, освидетельствование проводилось в 21 ч. 34 минуты, а понятые опрошены в 21ч. 20 мин.
 
    В судебном заседании  допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД И.Н., пояснил, что 23.03.2013 г. они с напарником несли службу в Заволжском районе. Позвонили из дежурной части и сказали, что по ул. Горькогодвижется машина со спущенными задними колесами. Савинов В.А. был задержан, от него исходил сильный запах алкоголя. В присутствии двух понятых дышал в прибор АКПЭ. Сначала Савинову В.А. предложили продуть один прибор, но в нем зажевало бумагу. Потом приехал другой патруль и привез другой прибор АКПЭ. Ему предложили продуть второй прибор АКПЭ.  Документы на прибор и сам прибор показывались понятым. В протоколе пишется время отстранения от управления транспортными средствами. Сначала Савинова В.А. отстранили, а потом он прошел освидетельствование на приборе АКПЭ.
 
    В судебном заседании 20 мая 2013 г. допрошенная в качестве свидетеля Е.Ю., пояснила, что 23 марта 2013 года вечером ехала с подругой на машине, их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. В машине ДПС сидел Савинов В.А., который по всем внешним признакам был пьян. Савинову В.А. при них предложили подышать в прибор, который показал положительный результат на промилли. Объяснения  она писала сама без подсказок.
 
    В судебном заседании 20 мая 2013 г. допрошенная в качестве свидетеля Н.А., пояснила, что 23 марта 2013 года вечером  они с подругой ехали на машине, их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. Савинову В.А. при них предложили прибор АКПЭ, в который он дышал. Показания прибора зашкаливали. Когда Савинов В.А. дышал в прибор, они с подругой стояли на улице рядом с машиной ДПС, у которой были открыты окна. Сотрудник перед освидетельствованием показал им в окно прибор АКПЭ и документы на него. Савинов В.А. был сильно  пьян. На ногах плохо стоял. Объяснения  она писала сама.
 
    В судебном заседании 20 мая 2013 г. допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД В.А., пояснил, что 23.03.2013 г. они с напарником И.Н. несли службу в Заволжском районе. Позвонил дежурный и сказал, что по ул. Горькогоездит белая волга со спущенными колесами. Они остановили Савинова В.А., от которого исходил сильный запах алкоголя. И.Н. остановил двух понятых, при которых Савинов В.А. дышал в прибор АКПЭ. Показания прибора зашкаливали. Документы на прибор и сам прибор показывались понятым. Проехать на мед.освидетельствование Савинов В.А. отказался.
 
    Заслушав Савинова В.А., инспектора ДПС ГИБДД И.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 379520 от 23 марта 2013 года, где указано, что Савинов В.А.  23 марта 2013 года в 21 час. 00 мин. в г. Твери на ул. Горького, д. 138, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения; Савинов В.А.  с данным протоколом был ознакомлен, никаких замечаний относительно обстоятельств, в нем изложенных, не представил;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения 69 АУ № 028794 от 23 марта 2013 года, согласно которому у Савинова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,135 мг/л);
 
    - чеком  прибора АКПЭ 01-М № 6612 с показанием 2,270 промилли;
 
    - протоколом 69 АО № 229323 от 23 марта 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве основания для отстранения послужило наличие запаха алкоголя изо рта;
 
    -   объяснениями понятых Н.А. и Е.Ю. от  23 марта 2013 года.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Савинова В.А. следует квалифицировать по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    К доводам Савинова В.А. суд относится критически и расценивает их как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности. Напротив показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.
 
    При назначении размера административного наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Учитывая данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, руководствуясь  ст. 12.8 ч.1, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Савинова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение на имя Савинова В.А. направить в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района города Твери.
 
 
      Мировой судья                                                                        Л.Н.Владимирова
 
 
    Постановление изготовлено в окончательной форме 30 мая 2013 г.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.