Постановление от 27 мая 2013 года №5-452/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-452/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-452/2013               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
    р/п Пачелма                                                                                    27 мая 2013 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п.Пачелма, ул. Матросова, 1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Ратникова  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,                            
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           В отношении Ратникова Д.И. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА3> в 23 часа 40 минут водитель Ратников Д.И. на <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  управлял мотоциклом <АДРЕС> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором Алкотектор PRO-100 Combi.
 
           В судебном заседании Ратников Д.И. вину признал полностью, пояснив обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
         Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         Вина Ратникова Д.И. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором  изложены обстоятельства совершения Ратниковым Д.И. административного правонарушения и имеется его письменное объяснение в котором он указал, что «выпил квас и управлял мотоциклом, с протоколом согласен».
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что Ратников Д.И. в присутствии двух понятых был отстранен  от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    -актом освидетельствования 58АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым в отношении Ратникова Д.И. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения прибора Алкотектор PRO-100 Combi заводской <НОМЕР>, показания которого составили 0,103 мг/л. С результатами освидетельствования Ратников Д.И. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись;
 
    -письменным объяснением нарушителя;
 
    -рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>
 
              Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>», Ратников Д.И. права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось.
 
           Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. С учетом изложенного, мировой судья считает, что действия Ратникова Д.И. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 УК РФ КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности виновного, раскаяние в содеянном как обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
             Признать Ратникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>»(дислокация <АДРЕС>
 
           Срок отбывания наказания исчислять с 01-35 часов <ДАТА4>.
 
           Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья                                                О.И. Баранова                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать