Постановление от 01 августа 2013 года №5-452/2013

    Дело № 5-452/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 01 августа 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С., рассмотрев административные материалы в отношении: Борисюк А. А.ча, <***>
 
установил:
 
    31 июля 2013 года около 19 часов 00 минут полицейские 2-й роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску, исполняя функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявили административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в совершении которого подозревался Борисюк А.А.
 
    31 июля 2013 года около 19 часов 00 минут у ... Борисюк А.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Г. и К., связанным с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался представиться, проследовать в комнату полиции для установления личности, разбирательства и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции Г. и попытался скрыться.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортами сотрудника полиции Г., объяснениями свидетеля - сотрудника полиции К., протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, а также пояснениями Борисюк А.А. в судебном заседании.
 
    Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Борисюк А.А. согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, так как находился в состоянии опьянения и хотел проводить на автобус друга. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение Борисюк А.А. законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Борисюк А.А. при рассмотрении дела разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Борисюк А.А. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием. События правонарушения и сведения о Борисюк А.А., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Поскольку полицейскими выявлено административное правонарушение, в совершении которого подозревался Борисюк А.А., ими правомерно принято решение о задержании указанного лица для доставления в комнату полиции и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Борисюк А.А. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ.
 
    Допустив неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Борисюк А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Борисюк А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф в минимальном размере.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Борисюк А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья          Ю.С.Пышкина