От 19 мая 2014 года №5-45.2014г.

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-45.2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:

    Дело № 5-45.2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И
 
    19 мая 2014 г. р.п. Кормиловка.
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.
 
    при секретаре Кобец В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Медвецкого А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Медведский А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции. При этом выражался нецензурной бранью и пытался скрыться.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Медведского А.А. был составлен административный протокол за № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Медведский А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он проводил знакомую девушку Олю домой на <адрес> и возвращался домой. Был он при этом в состоянии алкогольного опьянения. Одежда на нём была чистой, возможно он покачивался. Он проходил стороной мимо толпы и автомобиля. Его остановили работники милиции и усадили в полицейский автомобиль. Ему никто не объяснил, за что его туда посадили, работники милиции не представились. Он стал стучать в стенки автомобиля, открыл дверку и выскочил. Его снова задержали и силой усадили в автомобиль. Он признаёт, что свои действия сопровождал нецензурной бранью. В дежурной части в течении трёх часов ему никто ничего не объяснял за что он задержан. Признаёт, что вёл себя неправильно, в содеянном раскаивается. Всё это стало возможным из-за того, что был пьян. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал и не отрицает сейчас, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия МедведскогоА.А. правильно оценены по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как оказание неповиновения работнику полиции при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона № 3-ФЗ деятельность полиции осуществляется по ряду направлений, в том числе:
 
    1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
 
    3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
 
    Права полиции закреплены в ст. 13 Закона № 3-ФЗ, к которым в том числе отнесено-вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
 
    Законность требования работников полиции нашла своё подтверждение в судебном заседании. Из материалов административного дела следует, что сотрудники полиции прибыли на <адрес> по вызову Г., которая сообщила о драке и повреждении автомобиля. Параллельно была вызвана скорая медицинская помощь. Медведский находился в непосредственной близости к месту конфликта и был задержан для выяснения обстоятельств о его причастности к событиям по факту вызова.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Медведского А.А. суд по делу не усматривает.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит раскаяние Медведского А.А. в содеянном, что ранее не судим.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3КоАП РФ суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Медвецкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам:
 
    КБК : 18811630020016000140
 
    Расчетный счет: 40101810100000010000
 
    Банк получателя: ГРК ЦГУ Банка России по Омской области г. Омск
 
    БИК банка: 045209001
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)
 
    КПП: 550301001
 
    ИНН 5503026780
 
    Код ОКАТО: 52223000000.
 
    ОКТМО 52 623 000
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: Г.В. Бандур.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать