Постановление от 13 мая 2014 года №5-45/2014г.

    Дело № 5-45/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                                              13 мая 2014 года
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
 
    при секретаре Траманцовой И.К.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никитина Ю.М., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТАг. в 12 час. 40 мин. АДРЕС Никитин Ю.М., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, под управлением С.А.В., т.е. нарушил п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру С.А.В. причинен легкий вред здоровью, а пассажирам Н.С.М. и С.А.Х. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Никитин Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Потерпевшие С.А.В., С.А.Х., Н.С.М. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от них в Кыштымский городской суд не поступало, в связи с чем, по определению суда дело об административном правонарушении слушалось в отсутствие Никитина Ю.М. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также в отсутствие потерпевших в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что виновность Никитина Ю.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим собственноручные объяснения Никитина Ю.М. «был гололед»;
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим собственноручные объяснения Никитина Ю.М. «был гололед»;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.К.П. от ДАТАг. о том, что ДАТА в 12 часов 40 минут на автодороге АДРЕС, автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, под управлением Никитина Ю.М., не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, под управлением С.А.В. В результате чего автомобили получили технические повреждения, а также пострадали пассажиры автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, а именно Н.С.М., пассажиры автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, а именно С.А.В. и С.А.Х.
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА,
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТАг.,
 
    - объяснением Никитина Ю.М. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 12 час. 40 мин. он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР по автодороге АДРЕС, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью 20 км/час. На 5 км 450 м на крутом повороте налево, его автомобиль занесло, а именно заднюю часть автомобиля занесло вправо и вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР. От удара, управляемый им автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР отбросило на левую обочину по ходу его движения. В момент ДТП с ним в автомобиле находились Н.С.М., Ф.Р.Р., А.В.В. В ДТП пострадал его брат Н.С.М., который на скорой помощи был доставлен в ЦГБ г. Кыштыма. Алкогольные напитки последний раз употреблял 3 недели назад, после ДТП спиртные напитки не употреблял;
 
    - актом НОМЕР от ДАТАг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Никитина Ю.М. установлено не было;
 
    - объяснением С.А.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 12 час. 40 мин. он, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР двигался по автодороге АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью 40 км/час. На 5 км 450 метров он увидел как на крутом повороте автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, идущий мне навстречу, занесло и вынесло на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение. В момент ДТП с ним в автомобиле на переднем сиденье находился пассажир, которого он не знает, это был клиент такси. В ДТП пассажир получил телесные повреждения, и на скорой помощи был доставлен в ЦГБ г. Кыштыма. Он в ДТП также получил телесные повреждения и ему была оказана медицинская помощь в ЦГБ г. Кыштыма. Он и его пассажир во время движения транспортного средства были пристегнуты ремнями безопасности;
 
    - актом НОМЕР от ДАТАг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у С.А.В. установлено не было;
 
    - справкой об обращении С.А.В. ДАТАг. в приемный покой ММЛПУ «КЦГБ им. А.П. Силаева» по поводу обширной резаной раны головы,
 
    - заключением эксперта №НОМЕР от ДАТА, согласно которого эксперт пришел к выводам, что у С.А.В. имела место рана на голове. Это повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель квалифицируются как легкий вред здоровью,
 
    - объяснением С.А.Х. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. около 09 час. 00 мин. приехал в г. Кыштым, после чего он ничего не помнит, по факту ДТП пояснить ничего не может, в сознание пришел ДАТАг. утром,
 
    - справкой об обращении С.А.Х. от ДАТАг. в приемный покой ММЛПУ «КЦГБ им. А.П. Силаева»,
 
    - заключением эксперта №НОМЕР от ДАТА, согласно которого эксперт пришел к выводам, что у С.А.Х. имели место: рана на голове, явления сотрясения головного мозга, закрытый перелом левого надколенника и внутрисоставной чрезмыщелковый перлом большеберцовой кости левой голени. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель квалифицируются как средний вред здоровью,
 
    - объяснением Н.С.М. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг., в качестве пассажира двигался на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР. За рулем находился его брат Никитин Ю.М. На автодороге АДРЕС их автомобиль попал в ДТП. В ДТП он сломал ключицу. Претензий к брату не имеет;
 
    - объяснением Н.С.М. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 12 час. 40 мин., в качестве пассажира двигался на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР. Сидел на заднем пассажирском сиденье справа. За рулем находился Никитин Ю.М. Они ехали по автодороге АДРЕС в сторону гАДРЕС. На 5 км их автомобиль развернуло и он выехал на встречную полосу, и он совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. После ДТП его доставили на автомобиле скорой помощи в больницу;
 
    - справкой об обращении Н.С.М. от ДАТАг. в приемный покой ММЛПУ «КЦГБ им. А.П. Силаева»,
 
    - заключением эксперта №НОМЕР от ДАТА, согласно которого эксперт пришел к выводам, что у Н.С.М. имел место закрытый перелом правой ключицы. Это повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель квалифицируются как средний вред здоровью.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 15.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Судом установлено, что именно Никитиным Ю.М. были нарушены п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С.А.В., С.А.Х., Н.С.М. был причинен вред здоровью.
 
    Причинение средней тяжести вреда здоровью С.А.Х., Н.С.М. подтверждается заключениями эксперта А.В.М. №НОМЕР от ДАТАг., №НОМЕР от ДАТАг., причинение легкого вреда здоровью С.А.В. подтверждается заключением эксперта А.В.М. №НОМЕР от ДАТАг., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом А.В.М. вышеуказанных заключений. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку все исследования проведены в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
 
    Таким образом, оценивая доказательства, суд считает, что действия Никитина Ю.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 91.1, 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.А.В.; по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Н.С.М. и С.А.Х.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никитина Ю.М., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Никитин Ю.М. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим Н.С.М. и С.А.Х. причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшему С.А.В. причинен легкий вред здоровью, и считает необходимым назначить Никитину Ю.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Никитина Ю.М. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Никитину Ю.М. требования ч.ч.1, 11, 2ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу.