Постановление от 19 марта 2014 года №5-45/2014г.

                Административное дело № 5-45/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             19 марта 2014 года
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., представителя потерпевшей – адвоката Боряшова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Ахметхановой Д.А., <данные изъяты>,
 
        привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов на <АДРЕС>, водитель Ахметханова Д.А., управляя автомобилем М., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем М.1. под управлением водителя П... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля М.1. П. получила травмы, квалифицируемые экспертом как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, водитель Ахметханова Д.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Ахметханова Д.А. и потерпевшая П. не явились в судебное заседание, обе извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Учитывая указанные обстоятельства, сведения о надлежащем извещении указанных участников, материалы административного дела, рассмотрение которых в отсутствие Ахметхановой Д.А. и потерпевшей П.. не препятствует полному выяснению обстоятельств данного правонарушения и разрешению дела судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.29.4 КоАП РФ в отсутствие Ахметхановой Д.А. и П.
 
    Как установлено из материалов дела, Ахметханова Д.В. в своих объяснениях по обстоятельствам данного ДТП поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23:00 часов, находилась в принадлежащем ей автомобиле М. в качестве пассажира, сидела на переднем сидении, за рулем а/м был С. Кроме того, в а/м находились: Ш. и К.. Все находившиеся в машине, в том числе водитель, были в состоянии алкогольного опьянения. Двигались по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. Скорость, с которой двигался автомобиль, сказать не может, так как ехала с закрытыми глазами и на дорогу не смотрела. Неожиданно почувствовала сильный удар головой о лобовое стекло, открыв глаза, увидела перед собой автомобиль М.1., который двигался по правой полосе, не включив сигнал поворота, начал совершать левый поворот, произошло столкновение, так как водитель, управлявший ее автомобилем, не ожидал, что водитель М.1. будет совершать маневр (поворотники не горели), хотели обогнать его и в этот момент водитель М.1. начал поворот. От удара
 
    она потеряла сознание, очнулась у здания лицея №..., почувствовала сильную головную боль. Попросила С. остановить автомобиль, обернувшись назад, увидела, что пассажиров, которые были на заднем сидении, в машине нет. С. пояснил, что они вышли. С. остановил автомобиль в тупике под .... Туда же приехала «Скорая помощь», кто вызвал не знает, на месте были сотрудники ГИБДД. После чего она была госпитализирована в МСЧ №..., где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Дополняет, что сначала почувствовала торможение, после чего открыла глаза и увидела все происходящее, описное выше (л.д.47).
 
    Аналогичные обстоятельства пояснял свидетель К.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, когда он ехал в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле М. вместе с пассажиром Ш., то Ахметханова Д. находилась на переднем пассажирском сидении, а указанным автомобилем управлял малознакомый молодой человек по имени С.. Проезжая по <АДРЕС> в сторону судозавода «...», на пересечении с <АДРЕС>, водитель, управляя М., стал совершать обгон легкового автомобиля, марку не запомнил, и перед этим автомобилем выехал автомобиль М.1., произошло столкновение. После чего водитель автомобиля М. нажал на педаль газа и уехал в сторону гаражей. Он с Ш. у гаражей вышли из автомобиля, после чего автомобиль сразу ехал, Ахметханова уехала с ним, куда неизвестно (л.д. 57).
 
    Выслушав свидетелей К.1. и С.., исследовав административное дело, судья считает виновность водителя Ахметхановой Д.А. в нарушении требований ПДД РФ и совершении данного правонарушения установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.
 
    Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
 
    Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции от 24.07.2007 года, действовавшей на момент совершения правонарушения).
 
    Так, виновность Ахметхановой Д.А. в нарушении установленных требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, несмотря на её позицию, установлена
 
    - пояснениями свидетеля К.1. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:05час. находился в качестве пассажира автомобиля М.1. под управлением водителя П... Автомобиль следовал по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> со скоростью 30-40км/ч., по правой полосе проезжей части. По пути следования имелся дорожный знак «Пешеходный переход», интенсивность движения – минимальная. На перекрестке с <АДРЕС> водитель П.. включила левый сигнал поворота и начала снижать скорость автомобиля для совершения маневра - поворот налево. В этот момент он услышал звук тормозов и почувствовал сильный удар в заднюю часть кузова автомобиля. От столкновения автомобиль М.1. развернуло и выбросило на большое расстояние на обочину на противоположную сторону. Скорость автомобиля, который в них въехал, была очень большая. Он резко выбежал из машины и направился в сторону автомобиля, который совершил ДТП - М., за рулем которого находилась девушка крупного телосложения с длинными волосами темного цвета, как он позднее узнал ее фамилию Ахметханова. После ДТП водитель автомобиля М. Ахметханова продолжила движение в сторону <АДРЕС>, скрывшись с места происшествия. Он побежал вслед за водителем Ахметхановой, которая двигалась в сторону гараже    й. Добежав до гаражей, он увидел, как Ахметханова развернулась и поехала в его сторону, буквально не сбив его, и скрылась, уехав в сторону лицея №.... Поскольку он проживал недалеко, он добежал до своего дома, сел в свой автомобиль и поехал в сторону лицея №..., где вскоре увидел около ... автомобиль Ахметхановой. Подъехав, увидел, что Ахметханова с молодым человеком сидят на заднем сидении, у Ахметхановой истерика. Он вызвал ГИБДД на данное место;
 
    - пояснениями свидетеля С. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, находился в автомобиле М. в качестве пассажира на переднем сидении, автомобилем управляла Ахметханова Д.А., на заднем сидении сидели девушка и молодой человек. Все лица, находившееся в автомобиле Ахметхановой, включая водителя, были в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль двигался по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в направлении улицы <АДРЕС>, по середине проезжей части с большой скоростью, превышающей 50-60км/ч.. Подъезжая к перекрестку с <АДРЕС>, Ахметханова, не снижая скорости, совершила столкновение с впереди идущим автомобилем, водитель которого совершал поворот налево, От столкновения он ударился головой о лобовое стекло, сознание при этом не терял. Автомобиль второго участника ДТП от удара автомобилем Ахметхановой развернуло и откинуло на большое расстояние. После данного ДТП Ахметханова не остановилась, а уехала с места ДТП. Сначала уехали в сторону гаражей, их там догнал К.1., как он понял участник ДТП, однако Ахметханова высадила пассажиров и продолжила движение в сторону лицея №..., остановила автомобиль под ..., поскольку дальше ехать было нельзя, так как был тупик. Он вышел из автомобиля, чувствовал сильную головную болью. В это время Ахметханова пересела на пассажирское сидение. Через некоторое время к машине Ахметхановой снова подбежал тот молодой человек, который в момент ДТП находился в автомобиле М.1., с которым совершила столкновение Ахметханова. Затем прибыли сотрудники ГИБДД и «Скорая помощь». Ахметханову госпитализировали, он (С.) от госпитализации отказался и ушел домой (л.д. 58);
 
    - пояснениями потерпевшей П.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. она управляла автомобилем М.1., следовала по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> со скоростью 20-30км/ч. по правой полосе проезжей части. Интенсивность движения была низкая, по пути следования имелся пешеходный переход. На перекрестке с <АДРЕС> включила левый сигнал поворота и остановилась. Неожиданно почувствовала удар в заднюю часть кузова своего автомобиля, в результате чего её автомобиль отбросило в левую сторону и развернуло в противоположную сторону. После ДТП её автомобиль оказался на обочине. Выйдя из автомобиля, увидела, что дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем М., за рулем которого находилась девушка с темными волосами, крупного телосложения. Постояв минуту, данная девушка продолжила движение в направлении <АДРЕС>. В результате ДТП ей (П.) был причинена ..., автомобиль получил механические повреждения (л.д.20),
 
    - пояснениями свидетеля С.1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23:00–23:10час., управлял автомобилем М.2., следовал по улице <АДРЕС> по направлению к перекрестку с пересечением улиц <АДРЕС>. Двигался со скоростью 20км/ч.. Не доезжая примерно 80 метров до перекрестка, впереди увидел, что автомобиль М.1. остановился на перекрестке для осуществления поворота налево. При выполнении данного маневра с данным автомобилем совершил столкновение автомобиль М., двигавшийся со скоростью, примерно 60км/ч.. Раздался сильный удар, после чего автомобиль М.1. развернуло и отбросило налево, на обочину. Водитель а/м М. не остановился, продолжил движение прямо в сторону <АДРЕС> (л.д. 24);
 
    - пояснениями свидетеля С.2.., изложившей аналогичные С.1. обстоятельства ДТП, произошедшего по вине водителя М.. Дополнила, что у девушки (водителя а/м М.1.) в результате ДТП была разбита голова, в связи с чем она вызвала бригаду «Скорой помощи» (л.д. 25);
 
    - пояснениями свидетеля Б.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. двигался по тротуару по <АДРЕС> в качестве пешехода. На перекрестке улиц <АДРЕС>, возле дома №..., увидел автомобиль М.1., который снизив скорость, совершал маневр поворота налево по улице <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. Услышав сзади звук тормозов, обернулся и увидел, как автомобиль М., за рулем которого находилась девушка крупного телосложения с длинными волосами темного цвета, двигаясь на большой скорости, примерно 80км/ч., совершил столкновение с впереди идущим а/м М.1.. От сильного удара а/м М.1. отбросило на обочину на встречную полосу, а автомобиль М. продолжил движение по улице <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> (л.д. 26);
 
    материалами административного дела:
 
    - сообщением, поступившим от ППСП №... в дежурную часть отдела полиции №... о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на <АДРЕС> (л.д. 1);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены: координаты места события – <АДРЕС>; наличие на месте ДТП дорожных знаков: 2.1 – Главная дорога, 5.19.1. – Пешеходный переход; расстояние конкретной видимости с рабочего места водителя – 100 метров; положение транспортных средств на месте происшествия: а/м М. – отсутствовал, а/м М.1. расположен на расстоянии 1,6м. от края проезжей части справа до заднего левого колеса и на расстоянии 2,8м. от края проезжей части справа до заднего левого колеса; механические повреждения транспортных средств - М. – динамические повреждения передней части а/м, М.1. – динамические повреждения задней части а/м (л.д. 2-7);
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя П.. и двух понятых, схема подписана всеми участвовавшими при её составлении лицами. Схемой зафиксировано: следование автомобиля под управлением П. (обоз№...) по <АДРЕС> и движение автомобиля под управлением водителя Ахметхановой Д.А. (обоз. №...) в попутном с автомобилем П. направлении; маневр поворота а/м под №... налево и место ДТП – в 4,7м. от левого края проезжей части, по ходу движения обоих автомобилей; расположение а/м М.1. на обочине, на расстоянии, указанном в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8);
 
    - фототаблицей (л.д. 9-11);
 
    - протоколом №... о задержании транспортного средства М., составленным по адресу: <АДРЕС>. Указанное ТС было задержано в связи с совершенным Ахметхановой Д.А. дорожно-транспортным происшествием, на момент задержания ТС имело повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, переднего крыла, передней фары, заднего бампера, правого заднего крыла (л.д. 12);
 
    - справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля М., принадлежащего Ахметхановой Д.А. в результате ДТП было повреждено: передний бампер, капот, правое переднее крыло, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, лобовое стекло, возможны скрытые повреждения, передняя панель. Водителем в момент ДТП являлась Ахметханова Д.А., в отношении которой составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения России, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. У автомобиля М.1. принадлежащего П.., было повреждено: правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левая задняя дверь, левый задний фонарь, возможны скрытые повреждения, задняя панель, элементы задней подвески (л.д. 18);
 
    - сообщением и извещением о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 часов Ахметхановой Д.А. в МСЧ №... с травмами в виде ..., с которыми она была госпитализирована, и которые были получены ею в результате ДТП (л.д. 29, 30);
 
    - сообщением медицинского учреждения и извещениями «...» и МБУЗ ГП №... о травме П. в виде ..., полученной в результате ДТП по <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов (л.д. 31, 32, 33);
 
    - сообщением об обращении К. в медицинское учреждение с травмами: .... В качестве обстоятельств получения указанных травм указано о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов (л.д. 34);
 
    - справкой ГБУЗ ПК «МСЧ №...» о нахождении Ахметхановой Д.А. на стационарном лечении в отделении ... ГБУЗ ПК «МСЧ №...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);
 
    - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого следует, что у Ахметхановой Д.А., согласно данным медицинских документов, имелись: ..., которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотноскользящего (трения) воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 52-53);
 
    - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у К.., согласно данным медицинских документов, имелся ..., который, судя по характеру и клиническим признакам, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 54-55);
 
    - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у П.., согласно данным медицинских документов, имелась ..., которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 56);
 
    - протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя Ахметхановой Д.А. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства нарушения ею п. 10.1 ПДД РФ, совершения дорожно-транспортного происшествия и наступления у потерпевшей П. легкого вреда здоровью (л.д. 63).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Ахметхановой Д.А., с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, нарушений ч. 2 - 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.5 КоАП РФ, ст.28.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не установлено.
 
    Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья считает установленным наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
 
    К пояснениям Ахметхановой Д.А., отрицающей свою причастность к совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, указав, что автомобилем М., принадлежащем ей на праве собственности, в момент дорожно-транспортного происшествия управляло другое лицо - С., а также к аналогичным пояснениям свидетеля К.., двигавшегося в автомобиле автомобиля М., принадлежащего Ахметхановой Д.А., в качестве пассажира об отсутствии Ахметхановой Д.А. в момент ДТП за рулем данного автомобиля (л.д. л.д.57) судья районного суда относится критически, расценивает их как способ защиты и желание Ахметхановой Д.А. уйти от административной ответственности за содеянное.
 
    Так, собранная по делу совокупность собранных по делу доказательств, пояснения П.., Б.., К.1.., С.., непосредственных очевидцев данного ДТП, полностью подтверждают тот факт, что в момент данного ДТП автомобилем М. управляла Ахметханова Д.А., а не иное лицо. Не доверять пояснениям П.., Б.., К.1. и С.. у судьи оснований не имеется, поскольку их пояснения последовательные, согласуются с изложенными выше материалами дела. Из материалов дела следует, что П.., Б.., К.1. ранее не были знакомы с Ахметхановой Д.А., оснований для оговора указанными лицами Ахметхановой Д.А. не установлено.
 
    Поэтому судья считает пояснения П.., Б.., К.1.., С. об управлении автомобилем М. водителем Ахметхановой Д.А. достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам дела, а показания Ахметхановой Д.А. и К. в этой части – надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам дела.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов на <АДРЕС>, водитель Ахметханова Д.А., управляя автомобилем М., нарушила п. 10.1 ПДД РФ, положения которого обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и дающей возможность принять меры к ее снижению вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. При этом п.1.5 ППД РФ обязывает водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Из материалов дела установлено, местом ДТП явился перекресток <АДРЕС>, район действия дорожного знака 5.19.1 – пешеходный переход. Указанные дорожные условия при подъезде к данному перекрестку обязывали водителя Ахметханову Д.А. избрать такую безопасную скорость своего транспортного средства, которая бы позволила ей возможность постоянного контроля за всеми изменениями на указанном участке дороги в целях соблюдения ППД РФ и в случае возникновения опасности своевременно снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из изложенных выше пояснений очевидцев данного ДТП, из справок об обширных механических повреждениях автомобилей участников данного ДТП, водитель Ахметханова Д.А. указанное требование п.10.1 ППД РФ не выполнила, при выборе своей скорости не обеспечила безопасность движения, вела транспортное средство без учета установленных ограничений, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, без возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, без возможности принять меры к ее снижению вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, что в результате повлекло за собой столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем М.1. под управлением водителя П. и причинение последней легкого вреда здоровью.
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Ахметхановой Д.А. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников процесса, всех очевидцев ДТП, схема данного ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.
 
    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Ахметханова Д.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ, что исключило бы совершение ДТП, и как следствие, причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
 
    В связи с чем судья квалифицирует действия водителя Ахметхановой Д.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Закона РФ от 24.07.2007 года) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Ахметхановой Д.А. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновной, характеризующие данные на неё.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность Ахметхановой Д.А., не установлено.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    С учетом сведений, содержащихся в справке (л.д. 62) о ранее допущенных Ахметхановой Д.А. административных правонарушениях, посягающих на безопасность дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.18, ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, судья районного суда признает указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством по делу в силу ст.4.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение Ахметхановой Д.А. административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Как установлено из материалов дела, пояснений самой Ахметхановой Д.А., а также пояснений С. и К.., Ахметханова Д.А. в момент ДТП при управлении автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности водителя Ахметхановой Д.А., а именно того, что Ахметханова Д.А., ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, вновь допустила грубое и систематическое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.., то в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает в отношении Ахметхановой Д.А. наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, также не установлено.
 
    При определении срока лишения права управления транспортными средствами судья учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем определяет наказание Ахметхановой Д.А. в виде лишения управления транспортными средствами на максимальный срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть на полтора года.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Ахметханову Д.А., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Закона РФ от 24.07.2007 года), и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе временное разрешение на управление транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Судья                         Л.Н.Елохова