Постановление от 28 июля 2014 года №5-45/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                             Дело № 5-45/2014
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
        28 июля 2014 года                                                                         г. Солигалич
 
    Судья Чухломского районного суда Костромской области Добрецов Н.П. в присутствии секретаря Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.Н.,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    В районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Смирнова Д.Н.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что 27 июля 2014 года в 00 час.15 мин. Смирнов Д.Н., находясь в общественном месте - у Дома культуры <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - проследовать в отделение полиции: ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
 
    В судебном заседании Смирнов Д.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно в указанный день у Дома культуры находился в состоянии опьянения и оказал неповиновение сотрудникам полиции. Допускает, что все так и было, как указано в протоколе, так как из-за своего опьянения обстоятельства происшедшего помнит смутно.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснение Смирнова Д.Н., суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признаку - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
 
    Статьей 14 Закона «О полиции» полиции предоставлено право задерживать: лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотренызаконодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.
 
    В соответствии со статьями 27.3,27.7 и 28.3 КоАП РФдолжностные лицаорганов внутренних дел (полиции) имеют право осуществлять задержание физического лица, производить личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, а также составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Виновность Смирнова Д.Н. в совершении административного правонарушения установлена его признанием в судебном заседании и его объяснениями, а также фактическими данными, содержащимися в исследованных в суде следующих доказательствах: в протоколе об административном правонарушении, в котором имеется его объяснение об оказании неповиновения и указание на вручение ему копии протокола в тот же день., в копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ Смирновым Д.Н. от 27.07.2014 года, в рапорте участкового уполномоченного ОП-17 Е.
 
    Исследованные судом доказательства в их совокупности и положены в основу судебного постановления.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности Смирнова Д.Н. который не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Смирнова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
                      Судья                                                                    Добрецов Н.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать