Постановление от 06 мая 2014 года №5-45/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-45/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Топки                                             06 мая 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении
 
    Л.С.П., xx.xx.xxxx года рождения, xxx, гражданина РФ, работающего у xxx, проживающего по адресу: xxx,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель начальника полиции отдела МВД России по Топкинскому району на основании определения №xx от xx.xx.xxxx года направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Л.С.П. по ч. 1 ст.19.3 КРФоАП для принятия решения.
 
    Судом установлено, что Л.С.П. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
 
    xx.xx.xxxx года в xx час. на автодороге xxx Л.С.П. при управлении транспортным средством xxxx, был остановлен сотрудниками УБИБДД ГУ МВД России по КО, ему было предложено представить автомобиль для прохождения взвешивания, однако Л.С.П. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении взвешивания транспортного средства, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению безопасности дорожного движения при исполнении им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Л.С.П. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что считает законным требование сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по КО по предоставлению автомобиля для контрольного взвешивания, однако не был согласен с порядком проведения взвешивания автомобиля на необорудованной местности, поэтому отказался от выполнения законного требования сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по КО по предоставлению автомобиля для контрольного взвешивания.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
 
    Вина Л.С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года (л.д. 3).
 
    Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Л.С.П. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Назначая Л.С.П. наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Л.С.П.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Л.С.П., суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность              Л.С.П., суд не установил.
 
    Учитывая цели административного наказания, а также то, что административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья полагает необходимым назначить Л.С.П. наказание в виде штрафа в размере xxx рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11, КРФоАП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Л.С.П., xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере xxx рублей xx копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России РФ «Топкинский»)
 
    ИНН 4229001844, КПП 422901001,
 
    Расчетный счет № 40101810400000010007
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области,
 
    БИК 043207001, Код ОКТМО 32631101
 
    Код бюджетной классификации 18811690050056000140
 
        Постановление изготовлено в двух экземплярах.
 
        Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения.
 
        Судья                              Д.А. Гусев
 
        Постановление не вступило в законную силу.
 
        Согласовано
 
        Судья                            Д.А. Гусев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать