Постановление от 24 апреля 2014 года №5-45/2014

Дело № 5-45/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Кныш Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Попова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего: РК, <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    24 апреля 2014 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Попова Д.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 074447 об административном правонарушении от 01 марта 2014 года, составленному должностным лицом, полицейским-водителем ОППСП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» старшиной полиции Киршиным Н.И., 01.03.2014г. в 03.00час., находясь в с. Объячево по ул. Мира возле кафе «Луза», Попов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при выдворении в дежурную машину Чакина В.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: упирался ногами, руками, хватался за форменную одежду, воспрепятствовав тем самым выполнению служебных обязанностей при разбирательстве с Чакиным.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается. Также просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, пояснив, что реальная возможность уплаты административного штрафа у него имеется.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции могут расцениваться действия, в том числе, связанные с отказом лица, совершившего административное правонарушение (подозреваемого в совершении правонарушения), проследовать дежурную часть отдела полиции для установления личности, дальнейшего разбирательства, составления процессуальных документов; отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, 01 марта 2014 года в ночное время Попов Д.В. находился в кафе «Луза» по ул. Мира с. Объячево, где распивал спиртные напитки. После закрытия кафе вышел на улицу, где увидел, что сотрудники полиции разбираются с Чакиным В.А., которому было предложено пройти в служебную автомашину и проследовать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Поскольку с Чакиным был ранее знаком, находился в приятельских отношениях, решил вступиться за него. Сотрудники полиции просили его, Попова, не мешать разбирательству, требовали, чтобы он оставил место происшествия и ушел домой, однако на эти требования он не реагировал, продолжая свои действия, просил отпустить Чакина с ним. Сотрудники полиции предупредили его, что в случае, если он продолжит препятствовать выполнению ими служебных обязанностей, то может быть задержан, однако на данное предупреждение также не прореагировал, в связи с чем вместе с Чакиным был доставлен сотрудниками в ОП № 18 для дальнейшего разбирательства.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом полицейского-водителя ОППСП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Потапова А.Н. от 01.03.2014г.; рапортом полицейского-водителя ОППСП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Киршина Н.И. от 01.03.2014г.; рапортом полицейского-водителя ГЗ ОВО Пинягина П.О. от 01.03.2014г.; объяснениями Галевой О.В. от 01.03.2014г.; объяснениями Туголуковой А.П. от 01.03.2014г.; протоколом об административном задержании № 126 от 01.03.2014г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.03.2014г.; а также, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Попова Д.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Попова Д.В.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; смягчающим наказание обстоятельством - раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Попова, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Попову Д.В. наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Попова Дениса Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМ 87624445, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ПР № 074447 от 01.03.2014г.).
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья