Постановление от 16 июня 2014 года №5-45/2014

Дело № 5-45/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
город Карачев, Брянская область                                     16 июня 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Королева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут Королев Р.Ю., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, отказался называть свои данные (Ф.И.О.), при этом размахивал руками, вел себя неадекватно, отталкивал руками, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общей безопасности.
 
    Королев Р.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации и жительства Королева Р.Ю., вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом согласно абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    На основании изложенного и в целях соблюдения установленных ст.30.5 КоАП РФ сроков рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также в целях исключения истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Королева Р.Ю. без его участия.
 
    Вина Королева Р.Ю. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Королев Р.Ю. собственноручно указал, что оказывал неповиновение сотрудникам ДПС.
 
    Вина Королева Р.Ю. подтверждается также рапортами от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, в которых они сообщили, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 5 час.10 мин. ими около <адрес> был остановлен мопед А4РИА под управлением водителя Королева Р.Ю., который имел признаки алкогольного опьянения. Они предложили Королеву Р.Ю. присесть в патрульную машину и проследовать в ОМВД России по Карачевскому району для установления личности. На что Королев Р.Ю. размахивал руками и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом выражался нецензурной бранью. После чего для доставления Королева Р.Ю. в ОМВД в отношении него была применена физическая сила и спецсредства-наручники В отношении Королева Р.Ю. в ОМВД России по Карачевскому району был составлен протокол № по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ после установления личности.
 
    Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Оснований и обстоятельств того, что сотрудники полиции оговорили Королева Р.Ю. не представлено.
 
    В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    В силу ст.20 Федерального закона «О полиции» 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
 
    1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
 
    2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
 
    3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Королева Р.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Королева Р.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание: административный штраф или административный арест.
 
    При этом, согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушенияхадминистративный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по данному административному материалу, является то, что Королев Р.Ю. работает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административное наказание, является совершение Королевым Р.Ю. административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к Королеву Р.Ю. наказания в виде административного ареста не усматриваю, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Королеву Р.Ю. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Королева Р.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
Разъяснить Королеву Р.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа:                                                  УФК по Брянской области (ОМВД России                                                   по Карачевскому району)                                                   ИНН 3214004618 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск                                                  КБК 18811690050056000140                                                  КПП 324501001 БИК 041501001                                                  ОКТМО 15624101                                                  Вид платежа - административный штраф                                                 Судья:                              . Г.П.Маковеева . .
    .