Постановление от 18 июня 2014 года №5-45/2014

Дело № 5-45/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года г. Шимановск
 
    Судья Шимановского районного суда <адрес> Белогрудова С. В.,
 
    с участием представителя МО МВД России «Шимановский» Кернасовой Е.В., <данные изъяты>
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Четырина Юрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года 10 раз,
 
    по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Четырин Ю.В. на <адрес> км управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебное заседание Четырин Ю.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по правилам ч. 1 ст. 25. 15 КАП РФ посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил в связи, с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Четырина Ю.В.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд телефонограмму в которой указал, что прибыть в судебное заседание не может по причине болезни, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ГУ МОМВД России «<данные изъяты>» Кернасова Е.В. суду пояснила, что материал собран в полном объеме, вина подтверждается в полном объеме. Каких-либо нарушений при сборе материала допущено не было, просит привлечь Четырина Ю.В. к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходи к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом Примечания к ч. 2 настоящей статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В силу п.1.5 ПДД РФ, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
 
    С учетом требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела – ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на <адрес> Четырин Ю.В. управляя автомобилем, нарушил правила п. 10.1 ПДД, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО1 получил повреждения, которые расценены, как средней тяжести вред здоровью.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором отражены обстоятельства совершенного Четыриным Ю.В. правонарушения и (л.д.4);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 823 км автодороги Хабаровск – Чита произошло ДТП, в результате которого пострадали люди (л.д.5);
 
    - рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования по <адрес> совместно с ИДПС ФИО4, было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что на <адрес> произошло ДТП с причинением телесных повреждений. Выехав в 05 час 10 мин и прибыв на место ДТП в 05 часа 30 мин было установлено, что Четырина Ю.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД. Двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, при этом не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (леерное ограждение), что повлекло съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля. В результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, после чего был доставлен в ГБУЗ АО ШГБ <адрес> (л.д.6);
 
    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он на попутном транспорте добирался до <адрес>. Около 01 часа 30 мин ночи он находился за <адрес> не федеральной автодороге, там он остановил грузовик, водитель которого согласился его подвезти. В пути он уснул. Проснулся от удара о землю на улице, тогда он понял, что произошло ДТП. Из-за чего произошло ДТП ему не известно. По его мнению, водитель был трезв, запаха алкоголя он от него не чувствовал. Проезжавшие мимо водители остановились, вызвали скорую помощь и полицию. Во время движения в грузовом автомобиле он ремнем безопасности пристегнут не был (л.д. 7);
 
    - объяснением Четырина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что он выехал из <адрес> в 22 часа 45 мин в <адрес>, ехал через <адрес> и на трассе после <адрес> его остановил молодой мужчина и попросил довезти его, тот пояснил ему, что он путешествует с <адрес> до <адрес>, а сам он из <адрес>. На протяжении всего пути они с ним разговаривали. Он двигался примерно со скоростью 90 – 100 км/ч. При движении на спуск по <адрес> в 02 часа ночи ему навстречу ехал автомобиль, который включил дальний свет фар и ослепил его. Он начал тормозить и прижиматься правее, но не увидел леерное ограждение и допустил наезд на него, в результате чего потерял управление и автомобиль упал на правый бок, затем перевернулся через себя встал на колеса. Пассажир при этом получил телесные повреждения - разбил голову. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. После падения автомобиля, кабина деформировалась, и он с пассажиром вылезли через разбитое лобовое стекло. Кабина была зажата и он не мог найти свой телефон, чтобы вызвать скорую, позже телефон он свой нашел и позвонил на номер 112. Они долго было на улице замерзли, остановили проезжающий мимо автомобиль и пассажира увезли в больницу в <адрес>, а он остался на месте ждать приезда ГИБДД. Алкоголь он не употреблял (л.д. 7);
 
    - сведениями, о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых автомобилю <данные изъяты>», принадлежащему ФИО5 оглы под управлением Четырина Ю.В. причинены механические повреждения: полная деформация кабины автомобиля, оторван правый борт кузова автомобиля, деформация заднего бампера (л.д. 9);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что дорожные условия: прямая в плане со спуском (начало спуска), дорожное покрытие асфальтовое, темное время суток, освещение естественное, состояние погоды ясная (л.д. 10);
 
    - докладной запиской начальника ОГИБДД ФИО6 на имя начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7 об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
 
    - определением о назначении медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 имеет автотравму. Сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, с закрытым переломом поперечного отростка 4 поясничного позвонка, ушибленными ранами лица, правого бедра, гемартрозом правого коленного сустава, множественными ссадинами туловища и конечностей. Данные телеснее повреждения возникли от многократного воздействия тупых твердых предметов, возможно при указанных обстоятельствах и причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 14).
 
    - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО8 на имя врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования;
 
    - определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования; планом мероприятий по возбужденному делу об административном правонарушении и проведению административного расследования, зарегистрированному в КУСП № отДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что должностным лицом надлежащим образом предпринимались меры к извещению Четырина Ю.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, соответствующая информация была доведена до сведения Четырина Ю.В. путем извещения посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ г., копия протокола была направлена в адрес Четырина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
 
    Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Четырина Ю.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Четырина Ю.В., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Четырина Ю.В.
 
    Действия Четырина Ю.В. суд квалифицирует по ч 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Четырина Ю.В. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Четырина Ю.В., с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Четырина Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить Четырину Ю.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                     С.А. Белогрудова