Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-45/2014
Дело № 5-45/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года город Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении Борцова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.02.2014 года в 13 час. 00 мин. Борцов Н.А. по адресу: <адрес>, осуществил сбыт самогона емкостью 1 литр, который является крепким спиртным напитком домашней выработки, ФИО1
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Борцов Н.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, поскольку не может явиться в суд по состоянию здоровья, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Борцова Н.А. в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
Под сбытом крепких спиртных напитков домашней выработки, а также сбытом аппаратов для их получения следует понимать возмездное или безвозмездное отчуждение крепких спиртных напитков, изготовленных в домашних условиях, или аппаратов для их получения.
В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся предметом административного правонарушения и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых, присутствие которых обязательно в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.02.2014 года по адресу: <адрес> у ФИО1 в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка емкостью 1 литр с жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом самогона.
Согласно заключению эксперта № от 25.02.2014 года жидкость из бутылки, изъятая у ФИО1, является крепким спиртным напитком домашней выработки, содержит этиловый спирт в количестве 36,5 % об.
Из письменных объяснений ФИО1, следует, что он приобрел данный напиток у Борцова Н.А.
Факт изъятия литровой пластиковой баклажки подтверждается также объяснениями понятых ФИО2, ФИО3
В протоколе об административном правонарушении и на отдельном бланке имеются объяснения Борцова Н.А., согласно которым 13.02.2014 года около 13 часов 00 минут он продал 1 литр самогона в пластиковой баклажке своему соседу ФИО1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
Таким образом, судом установлено, что 13.02.2014 года в 13 час. 00 мин. Борцов Н.А. по адресу: <адрес>, осуществил сбыт самогона емкостью 1 литр, который является крепким спиртным напитком домашней выработки, ФИО1 Следовательно, своими действиями совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается личность Борцова Н.А., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Борцова Н.А., а также предупреждение совершения новых административных правонарушений.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Борцову Н.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, статьей 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Борцова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области <данные изъяты>.
Разъяснить Борцову Н.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка. Предупредить Борцова Н.А. об административной ответственности за неуплату административного штрафа по статье 20.25 КоАП РФ.
Вещественное доказательство по делу – бутылку емкостью 1 литр с крепким спиртным напитком домашней выработки, находящуюся на хранении в ОМВД России по Липецкому району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
