Постановление от 04 марта 2014 года №5-45/2014

Дело № 5-45/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    04 марта 2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Абасовой М.В.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чернышова Д.М.,
 
    потерпевшего Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) в отношении Чернышова Д.М., ___,
 
    установил:
 
    ___года в ___ часов ___ минут Чернышов Д.М., двигаясь на автомашине ___с государственным регистрационным знаком ___со стороны улицы ___ в сторону улицы ___ города Балаково Саратовской области выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ___с государственным регистрационным знаком ___под управлением водителя Ж., и автомобилем ___с государственным регистрационным знаком ___под управлением водителя Г., в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Ж. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Чернышов Д.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ___года в ___ часов ___ минут он управлял автомашиной ___ с государственным регистрационным знаком ___и двигался по улице ___ прямо в сторону ___ «___». На светофоре моргал зеленый сигнал, машина у него тяжелая, на улице был ___ и он понял, что не сможет остановиться на желтый сигнал светофора и продолжил движение. Автомобиль ___поворачивал на улицу ___, на стрелку. Допустил столкновение с автомобилем ___, при столкновении зацепил автомобиль ___. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ___были причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован врачами скорой медицинского помощи в больницу. Он признает свою вину в полном объеме.
 
    Потерпевший Ж. в судебном заседании пояснил, что ___года в ___часов ___минут он двигался на автомашине ___с государственным регистрационным знаком ___по улице ___г. Балаково в сторону перекрестка улицы ___. Остановился на красный сигнал светофора, по истечении времени на светофоре загорелся зеленый сигнал и он продолжил движение ___ на улицу ___, в этот момент при повороте ___ в ___ сторону его машины произошло столкновение с автомобилем ___, в результате которого он получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Он увидел, что автомобиль ___задел автомобиль ___. В больницу к нему Чернышов не приходил. Наказание Чернышову просит назначить на усмотрение суда.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что ___года в ___ часов ___минут она на своей машине ___с государственным регистрационным знаком ___ стояла на перекрестке улиц ___ и ___в г. Балаково ожидала, когда загорится зеленый сигнал светофора. Загорелся зеленый сигнал светофора, и ей было видно, что автомобиль ___начал движение, а на него с ___ стороны двигается автомобиль ___. Произошло столкновение, после этого автомобиль ___отскакивает на её машину. На место аварии вызвали скорую помощь, и она вызвала сотрудников ГИБДД. Водитель ___выехал на зеленый сигнал светофора, а водитель ___ был на перекрестке уже на красный сигнал светофора. Ей телесные повреждения причинены не были.
 
    Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия ___года. Чернышов допустил столкновение с двумя транспортными средствами. Были составлены все необходимые документы. Чернышов вину свою не отрицал. Установлена степень тяжести повреждений у потерпевшего, водителя автомобиля ___.
 
    Заслушав объяснения Чернышова Д.М., Ж., Г., П., исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему выводу.
 
    Вина Чернышова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ___ года, согласно которому Чернышов Д.М., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ___года о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ___года, в ходе которого было осмотрено место совершения дорожно-транспортного происшествия. Схемой места происшествия от ___года.
 
    Заключением судебно-медицинского освидетельствования № ___ от ___ года, согласно которому установлено, что у Ж. имелись повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в области лба слева, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением положений главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и их совокупность достаточна для вывода о виновности правонарушителя.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Чернышова Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что Чернышов Д.М. вину признал полностью, совершил административное правонарушение впервые, мнение потерпевшего, поэтому суд назначает Чернышову Д.М. наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Чернышова Д.М., в том числе по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Чернышова Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ___.
 
    Разъяснить Чернышову Д.М. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Чернышову Д.М. о необходимости уплатить административный штраф в размере ___не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, указав в квитанции об оплате административного штрафа следующие реквизиты:
 
    УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011) г. Саратов, КПП № 645501001; ИНН № 6455014992; ОКТМО № 63607000; расчетный счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811630020016000140, назначение платежа – административный штраф.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Л.А. Ридель.