Постановление от 21 апреля 2014 года №5-45/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

<данные изъяты>
 
    № 5-45/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ялуторовск 21 апреля 2014 года
 
        Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Торопова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (согласно списку правонарушений),
 
установил:
 
        22 марта 2014 года в 10 часов 45 минут Торопов Н.А. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Ford Fokus государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Хонда CIVIC государственный регистрационный знак №, под управлением Мясниковой Л.Е., которая двигалась по главной дороге. В результате дорожно - транспортного происшествия Мясниковой Л.Е. были причинены <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торопов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду показал, что 22 марта 2014 г. он ехал на автомобиле Ford Fokus государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, проезжая перекрёсток, он не заметил автомобиль Хонда CIVIC государственный регистрационный знак №, так как он попал в зону стойки автомобиля, то есть в мёртвую зону, и увидел поздно автомобиль, затормозил, но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП. Автомобиль Хонда CIVIC государственный регистрационный знак № проехал ещё какое-то расстояние, сбил знак, и после этого затормозил. Из автомобиля вышла женщина, стала ругаться, он постарался её успокоить, принёс извинения. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, полицию, МЧС. Также в период административного расследования он звонил потерпевшей, приносил извинения.
 
        <данные изъяты> Григорьев Н.А. в судебном заседании показал о том, что 22 марта 2014 года выезжал на место ДТП, опрашивал участников ДТП, брал с них объяснения. В его присутствии Торопов неоднократно подходил к потерпевшей, приносил ей извинения. После проведения судебно-медицинской экспертизы, он составил административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты> Григорьева Н.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина Торопова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от 26 марта 2014г. из которого следует, что 22 марта 2014 года в 10 часов 45 минут Торопов Н.А. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Ford Fokus государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю Хонда CIVIC государственный регистрационный знак №, под управлением Мясниковой Л.Е., которая двигалась по главной дороге, в результате которого Мясниковой Л.Е. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2), с которым Торопов Н.А. согласился;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2014 г. и схемой к нему, из которых следует, что был осмотрен перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>. Участниками столкновения являются: транспортное средство автомобиль Ford Fokus госномер №, под управлением Торопова Н.А., которое имеет повреждения на переднем бампере, капоте, фары, переднем левом и правом крыле и транспортное средство автомобиль Хонда CIVIC госномер № под управлением Мясниковой Л.Е., под управлением Мясниковой Л.Е. имеет повреждения на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, средней левой стойке, левом переднем колесе, стойке (л.д. 8-11);
 
    - справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) о том, что 22 марта 2014 года Мясникова Л.Е. была осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> (л.д.17);
 
    - письменным объяснением Торопова Н.А. показавшего, что 22 марта 2014 года он двигался на своем автомобиле по <адрес>, он посмотрел по сторонам, т.к. не было автомобилей, он продолжил движение. Неожиданно с правой стороны появился автомобиль, с которым столкнулся. Виновным в ДТП считает себя, т.к. ехал по второстепенной дороге (л.д.12);
 
    - письменными показаниями потерпевшей Мясниковой Л.Е., показавшей, что 22 марта 2014 г. в 10 часов 45 минут она двигалась на своем автомобиле Хонда CIVIC государственный регистрационный знак № со скоростью <данные изъяты> км/ч. со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>, она видела, что по <адрес> едет автомобиль, после чего почувствовала удар в левую часть своего автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя Ford Fokus, т.к. она двигалась по главной дороге (л.д. 14).
 
        Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 марта 2014 г. о том, что у Торопова Н.А. с помощью применения технического средства измерения Драгер «Lion-400» состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.13).
 
    Как следует из заключения эксперта № от 25 марта 2014 года, <данные изъяты> возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые. <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. <данные изъяты>.(л.д.19);
 
        В судебном заседании установлено, что Торопов Н.А. в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Мясниковой Л.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
        В результате нарушения Тороповым Н.А. указанных пунктов Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого Мясниковой Л.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
        Таким образом, Торопов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Торопову Н.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Торопову Н.А. наказания в виде штрафа, сумма которого определяется в соответствии ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
        Торопова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 /Пятнадцать тысяч/ рублей.
 
    Торопову Н.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. 04671А59450) ИНН 7207012319; ОКТМО 7175000; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>: БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 900 4004 6000 140; наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Судья
 
    Ялуторовского районного суда          М.С. Петелина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать