Постановление от 14 мая 2013 года №5-45/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-45/2013
 
    14 мая 2013 года ЗАТО г. Североморск
 
    Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск ул. Душенова, 12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Сливки Дениса Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    21 января 2013 года, в 17 часов 45 минут Сливка Д.В., управляя автомобилем «АВТО1», г.р.зн. *** у ***, в нарушение п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, совершил наезд на стоящий автомобиль «АВТО2», г.р.зн. ***, под управлением ФИО *** г.р., в результате чего ФИО был причинен легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Сливке Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника и переводчика лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не нуждается.
 
    Сливка Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дал пояснения соответствующие описательной части постановления. В содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный правонарушением вред, извинился перед потерпевшей. Просил строго не наказывать.
 
    Потерпевшая ФИО, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, путем представления заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщив, что вред здоровью ей был возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий она не имеет.
 
    Заслушав Сливку Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно примечанию 1 к ч.1 ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Вина Сливки Д.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором Сливка Д.В. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие совершил по невнимательности;
 
    - объяснением Сливки Д.В. от 21 января 2013 года о том, что он 21 января 2013 года в 17 часов 45 минут в районе ***, осуществляя движение на автомашине «АВТО1», г.р.зн. *** допустил столкновение с автомашиной «АВТО2»;
 
    - объяснением ФИО от 21 января 2013 года о том, что 21 января 2013 года около 17 часов 45 минут двигалась на своем автомобиле «АВТО2», г.р.зн. ***. На перекрестке *** почувствовала удар в заднюю часть машины, от чего испытала физическую боль, столкновение допущено автомобилем «АВТО1», г.р.зн. ***;
 
    - заключением эксперта № 66-СВ-13 от 05 апреля 2013 года о том, что полученные ФИО 21 января 2013 года телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, включительно, и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью;
 
    - сообщением из Центральной районной больницы о том, что 21 января 2013 года в 23 часа 55 минут обслужена ФИО;
 
    - сообщением в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск о том, что 21 января 2013 года в 17 часов 45 минут на перекрестке дорог в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «АВТО2» и «АВТО1»;
 
    - рапортами инспекторов ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной;
 
    - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2013 года;
 
    - копией схемы происшествия с приложенными фотоснимками;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями о продлении срока проведения административного расследования;
 
    - сведениями о владельце транспортного средства.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, действия Сливки Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сливки Д.В., его имущественное положение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности в области дорожного движения. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.
 
    Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Сливку Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятиста) рублей.
 
    Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной л/с 04491А63790) р\с 40101810000000010005, ИНН 5110003363, КПП 511001001, Код бюджетной классификации 18811630030016000140, КОД ОКАТО 47530000000.
 
    Разъяснить Сливке Д.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию постановления направить в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной, правонарушителю, потерпевшей.
 
Судья И.Б. Бойко
 
 
 
    копию постановления получил
 
    «______» ___________ 2013 года