Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-45/2013
Дело № 5-45/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 26 февраля 2013 года
Судья Центрального районного суда города Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Марченко Г.С., её защитника - Остаповской В.А., потерпевшей Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марченко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 425681 от 12 февраля 2013 года Марченко Г.С.<данные изъяты> обвиняется в том, что 27 сентября 2012 года около 15 часов 15 минут, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при начале движения по ул. Авангардная в районе пересечения с ул. 1 Челюскинцев, в нарушение п. 8.1 ПДД, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на пешехода Ш. которой были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью.
мая№ 022456Своими действиями Марченко Г.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Марченко Г.С. вину признала, и пояснила, что 27 сентября 2012 года около 15 часов 15 минут, она, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Авангардная со стороны ул. 2 Челюскинцев и остановилась примерно в 5 метрах от перекрёстка с ул. 1 Челюскинцев. Пропустив следующий слева автомобиль «Газель», за которым она наблюдала, она увидела стоящих перед своим автомобилем мужчину и женщину. Когда Марченко Г.С. вышла из автомобиля, то мужчина стал на неё кричать, что она совершила наезд. Марченко Г.С. допускает, что могла совершить наезд, не заметив движения транспортного средства, в момент, когда она ожидала проезда другой машины. Женщина никаких претензий не высказывала. Мужчина с телефона женщины вызвал ГИБДД. После приезда ГИБДД и мужчина, и женщина, никаких претензий не высказывали.
Её защитник просил учесть при назначении наказания то обстоятельство, что правонарушение было совершено беременной женщиной, которая в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Опрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании Ш. пояснила, что 27 сентября 2012 года около 15 часов 15 минут, она, вместе с сыном, шла вдоль тротуара вдоль ул. 1 Челюскинцев. Перед ул. Авангардная они остановились. Следующая по ул. Авангардная машина «Тойота» остановилась, пропуская грузовой автомобиль, затем Ш. стала переходить ул. Авангардная. В этот момент автомобиль «Тойота» тронулся и наехал ей на ногу. Упав на капот автомобиля Ш. стала кричать и автомобиль остановился. Подумав, что ничего страшного не произошло, Ш. ушла с места наезда, однако промыв ушиб водой из колонки стала чувствовать, чо боль в колене усиливается и вернулась на место происшествия, записав данные свидетелей. На другой день ей стало ещё хуже и она обратилась в травмпункт, где был диагностирован перелом.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Марченко Г.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В нарушение данного требования, Марченко Г.С. не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошёл наезд на пешехода.
Вина Марченко Г.С. подтверждается её собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 425681 (л.д.1); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4); схемой места происшествия (л.д.11); заключением эксперта № 1244 от 23.01.2013 года (л.д.25), согласно которому выявленные у Ш. телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости причинили средний вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение правонарушения беременной женщиной, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Марченко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630030016000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток..
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: С.В. Тарабанов
