Постановление от 06 августа 2013 года №5-45/2013

Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 5-45/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-45/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Карагай                                                                                          06 августа 2013 года
 
    Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьева С.А.
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Воробьев С.А. находясь на <адрес>, выражался громко нецензурной бранью в адрес граждан, находившихся в это время перед домом, размахивал руками, кричал, тем самым нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.
 
    Таким образом, в действиях Воробьева С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании участковый уполномоченный полиции отдела полиции(дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Мусаев М.А. на привлечении к административной ответственности Воробьева настоял.
 
    Воробьев С.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласен, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Воробьев С.А. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч Воробьев С.А. находясь на <адрес>, выражался громко нецензурной бранью в адрес граждан, находившихся в это время перед домом, размахивал руками, кричал, тем самым нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу(л.д.4); сообщением ФИО5 зарегистрированным дежурным ОП дислокация с.Карагай от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 45 мин в подъезде <адрес> шумит и хулиганит Воробьев С.А.(л.д.5); а также объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7(л.д.7-8).
 
    Согласно карточке учета административного правонарушения гражданина Воробьева ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.10).
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Воробьев С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч находясь на <адрес>, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался громко нецензурной бранью в адрес граждан, находившихся в это время перед домом, размахивал руками, кричал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Воробьева С.А. квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что ранее привлекался к административной ответственности, наказание назначалось в виде административного штрафа, при этом повторно совершает административное правонарушение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Воробьева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Постановление направить на исполнение в Отдел полиции(дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский».
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
 
    Судья                                                                                                     А.В.Политов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать