Постановление от 03 октября 2013 года №5-45/2013

    Дело № 5-45/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 октября 2013 г. д.28 ул.Ленина г.Данилова Ярославской области
 
    Судья Даниловского районного суда Ярославской области С.С.Иванова,
 
    с участием ФИО1,
 
    ФИО8,
 
    представителя ФИО8 – ФИО5,
 
    При секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование - среднее, семейное положение не женат, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной RENO-MAGNUM, государственный регистрационный знак № с прицепом SCHMITZSR27 государственный регистрационный знак №, на 310 км + 530 м федеральной автодороги Москва-Холмогоры в ФИО2 муниципальной районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где маневр обгона ПДД РФ не запрещен, не справился с управлением и совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной FORD-FIESTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 и автомашиной Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В результате ДТП ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается медицинской документацией.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что впереди его двигался Камаз - самосвал, который резко затормозил. ФИО1 отреагировал поздно, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел столкновение с автомашинами, которые двигались во встречном направлении, а затем улетел в кювет. ФИО1 пояснил, что готов возместить вред, причиненный здоровью пострадавших в ДТП, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это является его единственным заработком, проживает вместе с матерью и отцом, инвали<адрес> группы.
 
    Потерпевший ФИО8 пояснил, что после того, как произошло ДТП, с места происшествия обратились в Даниловскую ЦРБ, жена ФИО9 проходила лечение 5 дней с диагнозом сохранение беременности, ФИО8 была предложена госпитализация, но он отказался и проходил амбулаторное лечение. Не настаивает на строгом виде наказания в виде лишения управления транспортными средствами.
 
    Представитель ФИО8 – ФИО5 поддержал позицию ФИО8, просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку между ФИО1 и ФИО11 достигнуто соглашение о выплате возмещения причиненного в ДТП вреда, единственным источником дохода у ФИО1 является его работа, связанная с управлением транспортными средствами, также просил учесть, что ФИО1 проживает с матерью и отцом, который является инвали<адрес> группы.
 
    Ст.инспектор ИАЗ ФИО2 ФИО6 пояснила, что виновным в ДТП является водитель ФИО1
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана.
 
    Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщениями о происшествии из ФИО2 ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Отягчающих обстоятельств вины ФИО1 судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, впервые, в результате ДТП не наступило тяжких последствий, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшего и его представителя, следует назначить наказание в виде штрафа. Штраф назначается в размере, указанном в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ, поскольку административное правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ г., а согласно ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. (двух тысяч пятисот рублей) (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 №210-ФЗ).
 
    В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель – УФК по <адрес> (для ФИО2) на р/сч 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК 047888001, ИНН 7617001952, КПП 761701001, ОКАТО 78215000000, КБК 18811630020016000140.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней, с момента вручения.
 
    Судья С.С.Иванова