Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-45/2013
Дело № 5-45/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чернушка 30 мая 2013 года.
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова СЛ.,
с участием ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 14 минут 54 секунды до 0 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, оставив мобильное контрольное устройство дома, отошел от мобильного контрольного устройства на расстояние более пяти метров, что повлекло отсутствие контроля за осужденным.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что действительно уходил из дома без контрольного устройства.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В силу ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
На основании ч.7 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Согласно ч.1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» -браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; мобильное контрольное устройство
- электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
Из приговора мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему в силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального района<адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уклонился от контроля УИИ, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 14 минут по 0 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил расписание присутствия, оставив мобильное контрольное устройство дома, отошел от мобильного контрольного устройства на расстояние более пяти метров;
- памяткой осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного средства надзора и контроля, где разъяснено, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства - до 5 метров, осужденный ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;
- отчетом по нарушениям ПЛ за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ ( МКУ 1899786858) с 23 час. 14 мин. 34 сек. ДД.ММ.ГГГГ до 0 час. 56 мин. 40 сек. ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает личность правонарушителя, который в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы повторно допустил нарушение расписания присутствия.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Чернушинский районный суд.
Судья СЛ. Паршакова.
