Постановление от 07 марта 2013 года №5-45/2013

Дело № 5-45/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево                                     07 марта 2013 года
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пантилеева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    07.03.2013 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Пантилеева Н.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № 068439 от 07.03.2013 Пантилеев Н.Н. 07 марта 2013 года в 13 часов 00 минут в с. Объячево, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно. На законные требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Шулепова В.А. о прекращении хулиганских действий, не реагировал, оказал сопротивление, упирался и хватался за форменную одежду инспектора УИИ.
 
    В объяснениях, данных административному органу, Пантилеев Н.Н. с вменяемым нарушением согласен.
 
    В судебном заседании Пантилеев Н.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения также признал, подтвердив фактические обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - объяснениями Шулепова В.А.;
 
    - протоколом доставления.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. признательные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Пантилеева Н.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Пантилеева Н.Н.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим обстоятельством наказания является признание Пантилеевым вины.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    Каких-либо ограничений для применения к Пантилееву Н.Н. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, наступивших последствий, личности Пантилеева, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Пантилеева Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (три) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья -                                          Л.А. Кочанов