Постановление от 12 марта 2013 года №5-45/2013

Решение по административному делу
5-7-45/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
     г. Ростов-на-Дону 12 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Пархоменко Е.Ю., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующая на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Г.С. Досаевой от 25 января2013 года,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону поступившее из ОБДПС ГИБДД <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении:
 
    - Шмакова А……… А………., <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  Шмаков А.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с явными признаками  опьянения. От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке  отказался. По данному факту  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>  и направлен в суд для привлечения Шмакова А.А.  к административной ответственности.
 
    В судебное заседание  Шмаков А.А.  явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, с соседом поехал в аптеку за лекарством, который и управлял транспортным средством. Факт употребления алкогольных напитков не отрицал, пояснил, что был на поминках и выпил. В протоколе об административном правонарушении отказался расписываться, так как не управлял автомобилем.
 
     Заслушав Шмакова А.А., исследовав материалы дела,   мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> - направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
               В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  Шмаков А.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с явными признаками  опьянения. От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке  отказался.
 
    Вина Шмакова А.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д.3/;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д.4/;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д.5/,
 
    - листком ознакомления /л.д.6/,
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д.7/,
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д.8/,
 
               - объяснениями ГалегяномБ.А.,<ФИО1>, <ФИО2> /л.д.9-11/,
 
               - рапортом /л.д.12/,
 
               - актом <НОМЕР> помещения задержанного транспортного средства на специальную стоянку от <ДАТА7> /л.д. 13/,
 
               - рапортами /л.д.14-16/
 
    Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
 
    При этом, суд критически оценивает позицию Шмакова А.А. в части его объяснений о том, что он отказался от прохождения освидетельствования, в связи с тем, что он не управлял автомобилем, а непосредственно за рулем транспортного средства находился его сосед, который вез его в аптеку, поэтому отказался от медицинского освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Шмакову А.А., судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность Шмакову А.А. судом не установлено. С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также с целью предупреждения новых правонарушений Шмаковым А.А., суд приходитк выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса  РФ об АП, мировой судья  -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Шмакова А……… А……….   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Течение срока лишения Шмакова А.А. права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления; в случае уклонения Шмаковым А.А. от сдачи временного разрешения или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Шмаковым А.А. либо изъятия у него временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получении копии постановления.Мировой судья: