Постановление от 11 февраля 2013 года №5-45/2013

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-45/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-45/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    11 февраля 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наумкина Е.Н.,
 
    потерпевшего Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    НАУМКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16 ноября 2012 года в 08 часов 20 минут Наумкин Е.Н., управляя автомобилем «Хюндай Туксон», регистрационный номер № (154), на пересечении ул. Кленовая, д. 8 и ул. Выборная нарушил п. 9.1 и п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожных условий, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио», регистрационный номер № (22), под управлением водителя Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице и голове (точное их количество и локализация не указаны), отека мягких тканей лица, гематом на лице (в области глаз), закрытый перелом костей носа со смещением, которыми ФИО1 причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    16 ноября 2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Наумкин Е.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, и полностью подтвердил признательные объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений, данных Наумкиным Е.Н. в ходе административного расследования, следует, что 16 ноября 2012 в 08 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Хюндай Туксон», регистрационный номер № (154), двигался по ул. Выборная со стороны ул. Кирова в сторону ТЭЦ-5 в левом ряду со скоростью 50 км/час. Шел снег, был гололед, проезжая часть была не чищена, двигался в темное время суток в условиях ограниченной видимости. У дома 8 по ул. Кленовая на пересечении поворота произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Корона Премио», регистрационный номер № (22). Когда он (Наумкин) находился в левом ряду, его подрезал автомобиль с правой полосы. Автомобиль стал тормозить, так как впереди был пешеходный переход. В этот момент он (Наумкин) также стал нажимать на тормоз (экстренное торможение не применял), так как дорога была скользкой, его машина не останавливалась, и он решил выехать на полосу встречного направления, чтобы избежать столкновения с автомобилями, двигающимися впереди него и не наехать на пешехода. Выехав на полосу встречного направления, ему на встречу ехал автомобиль «Тойота Корона Премио», регистрационный номер № (22), с которым произошло столкновение (л.д.16, 17).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Наумкина Е.Н. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 504858 от 27.12.2012 установлено, что 16 ноября 2012 года в 08 часов 20 минут Наумкин Е.Н., управляя автомобилем «Хюндай Туксон», регистрационный номер № (154), на пересечении ул. Кленовая, д. 8 и ул. Выборная нарушил п. 9.1 и п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожных условий, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио», регистрационный номер № (22), под управлением водителя Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» ФИО1 причинен легкий вред здоровью (л.д.1).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей произошло пересечении ул. Кленовая, д. 8 с ул. Выборная (л.д.6-10).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший Г. изложил, что 16.11.2012 он, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», регистрационный номер № (22), двигался по ул. Выборная со стороны Камышенского плато в сторону Пединститута в правом ряду, со скоростью 50 км/час. Двигался в условиях ограниченной видимости, шел мокрый снег, на дороге был гололед. На остановке «Кленовая» прошло столкновение с автомобилем «Хюндай Туксон», регистрационный номер № (154), который выехал на встречную полосу. В результате ДТП пострадал его пассажир, которую увезли на скорой помощи (л.д.21). В судебном заседании Г. приведенные объяснения подтвердил.
 
    Из объяснений свидетеля И., данных ею в ходе административного расследования, следует, что 16.11.2012 около 08 час 20 мин, она ехала по ул.Выборная от Камышенского плато в сторону Пединститута в крайнем правом ряду в автомобиле «Тойота Корона Премио», регистрационный номер № (22), под управлением Г. Она сидела на заднем сидении, ее мама ФИО1 сидела на переднем сиденье. Скорость автомобиля составляла около 50км/ч. Не доезжая до пешеходного перехода около 50-80 метров, на пересечении с ул.Кленовая, внезапно на встречную полосу выехал автомобиль «Хендай Туксон», который не указывал сигнал поворота. В результате чего произошло ДТП. Скорость автомобиля «Хендай Туксон», она считает, была около 80 км/час. После ДТП водитель автомобиля Наумкин пояснял, что ДТП произошло из-за того, что его вынесло на встречную полосу, путался в показаниях, говоря, что выехал на встречную полосу из-за того, что увидел пешехода, который переходил дорогу, хотя она никого не видела. Дорогу Наумкину никто не подрезал, дорога была свободной. ФИО1 на скорой помощи была доставлена в больницу (л.д. 27).
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не поступало ходатайство потерпевшей об отложении рассмотрения дела. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая ФИО1 изложила, что 16.11.2012 она вместе с дочерью и знакомым Г. выехали с Ключ – Камышенского плато в сторону города, проехав ТЭЦ-5, она увидела, что на них движется автомобиль – иномарка на скорости. Затем машина врезалась с них, она находилась в шоковом состоянии, ничего не успела понять. Затем приехала скорая помощь и увезла ее в больницу (л.д. 18).
 
    Согласно выводам заключения эксперта №8002 от 14.12.2012 у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице и голове (точное их количество и локализация не указаны), отека мягких тканей лица, гематом на лице (в области глаз), закрытый перелом костей носа со смещением, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом возможно в результате ДТП 16 ноября 2012 года. ФИО1 причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.36-37).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Наумкина Е.Н. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 16 ноября 2012 года Наумкин Е.Н., управляя автомобилем «Хюндай Туксон», на пересечении ул. Кленовая, д. 8 и ул. Выборная двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожных условий, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, тем самым Наумкин Е.Н. нарушил п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
 
    В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Корона Премио» ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Наумкиным Е.Н., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1
 
    Следовательно, Наумкин Е.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1
 
    Действия Наумкина Е.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Наумкину Е.Н. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Наумкина Е.Н., он имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Наумкину Е.Н. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать НАУМКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья             (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать