Постановление от 28 мая 2013 года №5-45/2013

Дело № 5-45/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    П. Промышленная 28 мая 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Дудиной А.В., с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности Даниленко Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении должностного лица Даниленко Е. Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Промышленновский районный суд поступил административный материал, составленный территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <.....> в Крапивинском и <.....>х в отношении должностного лица Даниленко Е.Б. за не соблюдение контроля качества товаров, реализуемых в торговом подразделении организации, и требований санитарного законодательства. Согласно данного материала, должностным лицом Даниленко Е.Б. допущено административное правонарушение, выразившееся в следующем.
 
    <.....> в 15.00 час. было проведено административное расследование по факту реализации некачественной продукции, воды минеральной «Карачинская», ПЭТ бутылка 1,5л. дата розлива <.....> (<.....>, <.....>, Новосибирская, область), приобретенной <.....> в ООО «Система Чибис», расположенном в пгт. Промышленная, <.....>. Было вынесено определение о назначении экспертизы и отобрана проба минеральной воды «Карачинская» для лабораторных исследований. Согласно протоколу лабораторных испытаний от <.....> №........ и экспертному заключению от <.....> №........ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <.....>» в Крапивинском и <.....>х, данная продукция не соответствует требованиям СанПиН 2.<.....>-01 «Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов». Таким образом, усматривается совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КРФ об АП (нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции).
 
    За совершение выявленных правонарушений, ответственность возлагается на директора магазина Даниленко Е. Б., как на должностное лицо, в обязанности которого входит контроль качества товаров, реализуемых в торговом подразделении Организации.
 
    В судебном заседании должностное лицо Даниленко Е.Б. пояснила суду, что на основании определения ТО Управления Роспотребнадзора по КО от <.....> была назначена экспертиза минеральной воды «Карачинская», дважды были взяты пробы данной воды и повторно проведена экспертиза проб воды. Согласно экспертного санитарно-эпидемиологического заключения по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований от <.....>, представленный образец продукции (удвоенный объем проб): минеральная природная питьевая газированная вода «Карачинская», дата розлива <.....>, изготовитель: <.....>, <.....>, Новосибирская, область), по исследованным микробиологическим показателям соответствует: СанПиН 2.<.....> -01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» индекс 1.8.2. В связи с чем, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Исследовав представленные материалы, дело об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Даниленко Е.Б. необходимо прекратить за отсутствием состава правонарушения в ее действиях, в силу нижеследующего.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> в 15.00 час. было проведено административное расследование по факту реализации некачественной продукции, воды минеральной «Карачинская», ПЭТ бутылка 1,5л. дата розлива <.....> (<.....>, <.....>, Новосибирская, область), приобретенной <.....> в ООО «Система Чибис», расположенном в пгт. Промышленная, <.....>. Было вынесено определение о назначении экспертизы и отобрана проба минеральной воды «Карачинская» для лабораторных исследований.
 
    Согласно экспертного санитарно-эпидемиологического заключения по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований от <.....>, представленный образец продукции (удвоенный объем проб): минеральная природная питьевая газированная вода «Карачинская», дата розлива <.....>, изготовитель: <.....>, <.....>, Новосибирская, область), по исследованным микробиологическим показателям соответствует: СанПиН 2.<.....> -01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» индекс 1.8.2.
 
    В связи с чем, суд считает, что у суда нет оснований привлечения Даниленко Е.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, так как в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является, в том числе и отсутствие состава административного правонарушения. При этом начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, суд,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Даниленко Е. Б., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КРФ об АП - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 32.4 КоАП РФ органу, произведшему арест миниральной воды «Карачинская» согласно протокола наложения ареста на товар от <.....>, произвести передачу арестованного товара директору маназина ООО «Система Чибис», расположенном в пгт. Промышленная, <.....>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления.
 
    Судья С.В. Сурнина