Постановление от 06 февраля 2013 года №5-45/2013

Решение по административному делу
по делу № 5-45/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                                                     06 февраля 2013 года              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района города Нижнего Новгорода Шмырина Г. В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрирована <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                                                                  У с т а н о в и л:
 
     В отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, от <ДАТА3> в 14-36 час., по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 14-28 час. гр-ка <ФИО1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> 144км+900м в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости  совершила обгон автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину не признала. Просила административное дело в отношении неё прекратить за отсутствием  события правонарушения.
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,  фото видеофиксатора, в том числе рапорта сотрудников ГИБДД, изучив доказательства представленные <ФИО1>, а именно фото, объяснение, ходатайство прекращении дела за отсутствием события. Дислокацию знаков и разметки направленные по запросу суда факсом, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из представленных в суд сотрудниками ГИБДД  доказательств следует, что в указанное время <ФИО1> совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» в месте с ограниченной видимостью, чем нарушила п. 11. 4 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ - Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действующих в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", под ограниченной видимостью понимается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
 
                В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" направлен на предотвращение въезда транспортных средств навстречу общему потоку.
 
    При этом, "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. 
 
    Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые являются достаточными для установления наличия в её действиях состава инкриминированного ей административного правонарушения.
 
    Представленные сотрудниками ГИБДД доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним.
 
                Доводы <ФИО1> на то обстоятельство, что подлинник протокола об административном правонарушении имеет исправление в части места составления протокола, а именно 144 км. + 900 м., исправлен на 145 км. + 900 м., не может свидетельствовать о существенном нарушении норм процессуального права, допущенных при составлении данного документа, так как не исключает наличие объективной стороны административного правонарушения в действиях <ФИО1> И не может быть признан судом недопустимым доказательствам.
 
    В соответствии с п. 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА6> N 185, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.
 
    Учитывая данное положение, а также положения п.п. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции в Российской Федерации является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, довод <ФИО1> о недопустимости использования в качестве доказательства по делу рапортов инспекторов ДПС и их показаний несостоятелен. При составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции действовали  в рамках предоставленных законом полномочий.
 
    К            роме того, как усматривается из представленных доказательств, а именно дислокации знаков и разметки, обгон попутно двигающегося транспортного средства <ФИО1> совершила в зоне действия знаков 1.11.1 и 1.11. 2  "Опасный поворот" и ограниченной видимости с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств.
 
    В силу абз. 6 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Опасный поворот обозначается дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево. Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения при обгоне транспортного средства на опасном повороте также составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей....
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Ходатайства суду предъявляются в письменном виде до судебного разбирательства в соответствии со ст.  29.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3  ст. 1.5 КоАП РФ- лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно ПРИМЕЧАНИЯ - положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ  не распространяются на административные правонарушения предусмотренные главой 12 настоящего кодекса….
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
      Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ как,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности  по главе 12 КоАП РФ, вину не признала.
 
    На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также внутренним убеждением, с учетом всех  обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.
 
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
 
               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Г. В. Шмырина
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                                                     Г.В. Шмырина