Определение от 27 мая 2013 года №5-45/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Муравленко 27 мая 2013 года
 
    Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., изучив материал № 5-45/2013 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Туфтина И.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        27 мая 2013 года в Муравленковский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Туфтина И.В.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    При этом административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Как следует из представленных материалов, сведения о принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, назначении экспертизы, вручении копии определения о возбуждении административного расследования сторонам, выполнении каких-либо иных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда и следовательно подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Туфтина И.В. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Муравленко.
 
Судья                Ж.К. Ракутина