Постановление от 04 сентября 2013 года №5-45/2012

    Дело № 5-45/2012
 
    Поступило в суд 12.07.2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        04 сентября 2013 г.    г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гапчугова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ.2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.05.2013 в 01час.30мин. в <адрес> Гапчугов Алексей Александрович управлял автомобилем, совершил наезд на пешеходов, в результате чего своими действиями согласно актов 321 и 340 судебно - медицинского обследования причинил ФИО2 и ФИО1 средней тяжести вред здоровью, нарушил п.п.8.12 Правил дорожного движения.
 
    Своими действиями Гапчугов Алексей Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Гапчугов А.А. при рассмотрении дела не оспаривал обстоятельств при которых произошло дорожно- транспортное происшествие, указанных в протоколе об административном правонарушении, а так же собранных по делу доказательств.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривали обстоятельств, при которых произошло дорожно- транспортное происшествие, указанных в протоколе об административном правонарушении, а так же собранных по делу доказательств.
 
    Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина Гапчугова Алексея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
 
    Факт того, что Гапчуговым А.А. был нарушен п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090"0 Правилах дорожного движения", вследствие чего потерпевшим ФИО2 и ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами:
 
        протоколом № об административном правонарушении от 10.07.2013, из которого следует, что 10.05.2013 в 01час.30мин, в городе <адрес> Гапчугов Алексей Александрович управлял автомобилем, совершил наезд на пешеходов, в результате чего своими действиями согласно актов 321 и 340 судебно - медицинского обследования причинил ФИО2 и ФИО1, средней тяжести вред здоровью, нарушил п.п.8.12 Правил дорожного движения(движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен);
 
        потерпевшие ФИО2 и ФИО1 пояснили суду, что 10.05.2013 в 1 ч.ЗОмин. на них был совершен наезд автомобилем, которым управлял Гапчугов А.А., в момент когда они находились у <адрес>, какой маневр в момент наезда совершал Гапчугов сказать точно не могут, т.к. находились в шоковом состоянии;
 
        пояснениями Гапчугова А.А., что 10.05.2013 в 1 ч.30мин. совершил наезд автомобилем, которым управлял, на потерпевших ФИО2 и ФИО1 когда совершал маневр задним ходом от <адрес>, время суток было темное, задние стекла затонированы;
 
        рапортом оперативного дежурного от 10.05.2013, из которого следует, что 10.05.2013 в 03час.15мин. за мед.помощью в приемный покой ЦРБ обратилась ФИО2, диагноз - <адрес>, травмы при ДТП на <адрес> водителем автомобиля <данные изъяты> № Гапчуговым А. А.;
 
        сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что ФИО2 поступила в лечебное учреждение с диагнозом - <данные изъяты>
 
        рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабннский» от 10.05.2013, из которого следует, что 10.05.2013 в 12час.00мин. в дежурную часть поступило сообщение от дежурной мед.сестры ждб о том, что 10.05.2013 в ж/д больницу за медпомощью обратилась ФИО1, д/з: <данные изъяты>
 
        извещением № о раненом в дорожно - транспортном происшествии от 10.05.2013, из которого следует, что 10.05.2013 в ГБУЗ Барабинского района Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница» обратилась ФИО2., которой был поставлен диагноз - <данные изъяты> внешняя причина которых указана - пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем;
 
        извещением № о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 10.05.2013, из которого следует, что ФИО2 поступила(обратилась) в ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница» 10.05.2013 в 02час.55мин., ей был поставлен диагноз - <данные изъяты>
 
        справкой НУЗ «Узловая больница на станции Барабинск ОАО «РЖД» от 13.05.2013, из которой следует, что ФИО1 с 10.05.2013 находится на <данные изъяты>, ей поставлен диагноз: <данные изъяты>
 
        рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО3, из которого следует, что при выезде на место ДТП на <адрес> было установлено, что Гапчугов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> № двигаясь задним ходом, осуществил наезд на ФИО2 и ФИО1, причинив телесные повреждения, после чего скрылся с места ДТП;
 
        справкой о дорожно - транспортном происшествии от 10.05.2013, из которой следует, что 10.05.2013 в 01час.30мин, в <адрес> имел место наезд автомобиля под управлением Гапчугова А.А. на пешеходов ФИО2 и ФИО1, вследствие чего пострадали последние;
 
        справкой по дорожно - транспортному происшествию, из которой следует, что 10.05.2013 в 01час.30мин. Гапчугов Алексей Александрович, управляя автомобилем <данные изъяты> №, осуществил наезд на гр. ФИО2 и ФИО1, причинив телесные повреждения;
 
        схемой места дорожно - транспортного происшествия от 10.05.2013, в которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Гапчугова А.А., место наезда данного автомобиля на пешеходов, подписанной всеми участниками ДТП;
 
        протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 10.05.2013, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что имело место дорожно - транспортное происшествие на <адрес>, на данном участке дороги горизонтальная проезжая часть с сухим асфальтовым покрытием, к которой примыкает съезд к дому <адрес>. Данный участок дороги не освещен, видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар составляет 4 метра, с включенным - 50 метров -(дальним) и 30 меторв(ближним);
 
        объяснением Гапчугова А.А., из которого следует, что он, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, ч,2 ст.24.2, ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 09.05.2013 около 21час. он находился у ограды <адрес>, где через некоторое время между ним и ФИО2, потом - и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой он уехал домой. Время суток было светлое, видимость - неограниченная, освещение - дневное, дорожное покрытие - мокрое грунтовое;
 
        сообщением ГБУЗ Барабинского района Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница» № от 05.06.2013, из которого следует, что ФИО2, находилась на <адрес> с 10.05.2013 по 14.05.2013, ей был поставлен диагноз - <данные изъяты>
 
        актом судебно - медицинского обследования № от 03.06.2013, согласно которому ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, а также при ударе о таковой в момент падения при, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП 10.05.2013, что подтверждается данными медицинских документов). Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты> продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(более 21 дня), поэтому оно оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью;
 
    - заключением эксперта № от 06.06.2013, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовались от воздействия твердого тупого предмета, не исключено при наезде и сдавлении колесом автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП 10.05.2013(что подтверждается данными медицинских документов). Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты> продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Гапчуговым Алексеем Александровичем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вpieдa здоровью потерпевшего.
 
    При этом правомерно указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Гапчугова А.А. на нарушение им п.8.12 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Из материалов административного дела следует, что Гапчугов А.А. двигался на автомобиле <данные изъяты> № задним ходом, не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения - в частности, пешеходам ФИО2 и ФИО1.
 
    Следовательно, прихожу к мнению, что имело место административное правонарушение со стороны Гапчугова Алексея Александровича 10.05.2013 в 01час.30мин., за совершение, которого предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая объяснения ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что они, будучи ознакомлен с содержанием ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.24.2, 4.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дали пояснения об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия, с точки зрения соблюдения требований закона при получении данного доказательства, прихожу к мнению, что данные объяснения потерпевших получены с нарушением закона, поскольку ФИО2 и ФИО1 не были предупреждены при их даче об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 26.2 ч.З Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения ФИО2 и ФИО1 не могут быть использованы при установлении по делу фактических данных, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания Гапчугову А.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гапчугова Алексея Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей
 
    В соответствии с 4.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя ГРКЦ Банка России по Новосибирской области, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), ОКАТО 50405000 Барабинский район.
 
    Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
 
    Копию постановления вручить Гапчугову А.А., ФИО2, ФИО1, направить в МО МВД России « Барабинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья      Г.А. Расколупова