Постановление от 19 мая 2014 года №5-45/14

    Материал № 5- 45 /14
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Гайны 19 мая 2014 года
 
    Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Костюкевича Евгения Иосифовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> муниципального района<адрес>, <данные изъяты>,
 
    (Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Костюкевичу Е.И. разъяснены),
 
установил:
 
    В Гайнский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ в отношении Костюкевича Е.И.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, находясь у здания ОП (дислокация п. Гайны) по адресу <адрес>, Костюкевич Е.И. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым Костюкевич Е.И. нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Костюкевич Е.И. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что сегодня утром он находился на работе, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Около 9 часов за ним приехали сотрудники полиции, чтобы опросить его на счет украденной в д. Иванчино пилы. Он согласился поехать с сотрудниками полиции в отделении, ни по дороге, ни приехав в полицию, он нецензурной бранью не выражался, ни с кем не ругался, никоим образом порядок не нарушал. В дежурной части отделения полиции он лег спать на лавку, которая находится в клетке. При составлении протокола он говорил о том, что не выражался нецензурной бранью, однако в отношении него все равно составили протокол.
 
    Из объяснений свидетельницы ФИО5 следует, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу в ОП. Около отделения она увидела Костюкевича, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью. В рапорте ст. ОУР ФИО6 содержатся аналогичные сведения.
 
    В судебном заседании были изучены протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснение Костюкевича Е.И., данные им в отделении полиции, в которых он указывает. что нецензурной бранью не выражался.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Костюкевича Е.И. с ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ на ст. 20.21 КоАПРФ, поскольку доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ в судебном заседании не найдено.
 
    Свидетелями по делу являются сотрудники ОП, т.е. заинтересованные лица. Факт же нахождения Костюкевича Е.И. в общественном месте доказан и не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении Костюкевича Е.И. малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Костюкевича Евгения Иосифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАПРФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Федеральный судья Е.Н. Зубова